資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院108年度簡字第3663號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3663號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪禎臨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度速偵字第3503號），本院判決如下：
主文
洪禎臨犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第4 行補充「基於竊盜之犯意」、第6行補充為「紅標米酒1瓶（價值新臺幣45元）」、第7 行「店長」更正為「大夜班主任」，及證據部分「證人即告訴人000」更正為「證人即告訴代理人000」、「高雄市政府警察局三民第一分局扣押筆錄」更正為「高雄市政府警察局三民第一分局十全派出所扣押筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜、贓物等案件，分別經本院106年度簡字第1975號判決判處有期徒刑3月(共6罪）、106年度易字第901號判處有期徒刑3月確定，上開各罪嗣經本院107年度聲字第3299號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國108年6月30日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告先前所犯有竊盜之罪，本次又犯竊盜，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告為本件犯行時年紀33歲，正值壯年，非無謀生能力，竟不以正途取得財物，其前已有多次犯竊盜罪經判刑之情形（構成累犯部分不予重複評價），竟又率爾竊取他人財物，顯見其未能習得尊重他人財產之正確觀念，漠視法律規定，法敵對意識甚高，行為殊值非難，另考量被告所竊財物已查扣並發還告訴人（由告訴代理人領回），造成被害人財產損害情形稍有減輕，兼衡本件犯罪手段、所竊財務價值非鉅、被告坦承犯行之犯後態度、高職肄業之教育程度，貧寒之家庭經濟狀況、、等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之紅標米酒1 瓶，既已合法發還被害人，應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3503號
被 告 洪禎臨 男 33歲（民國00年0月0日生）
籍設屏東縣○○鄉○○村○○路000
號
（現另案於法務部矯正署屏東監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪禎臨前因公共危險案件，經福建金門地方法院以105 年度
城交簡字第5 號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國105 年
11月25日執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之
所有，於108 年9 月12日上午7 時45分許，在高雄市○○區
○○○路000 號之小北百貨，徒手竊取店內陳列待售之紅標
米酒1 瓶得逞，並將之藏放在口袋內，未結帳即離開上址。
嗣因感應警示號誌響起，經小北百貨店長000報警而查獲
上情。
二、案經000訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪禎臨於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人即告訴人000於警詢時所述相符，復有高雄市政
府警察局三民第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
領保管單及現場照片3 張附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定及大法官釋字第775 號意旨裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
檢 察 官 張志杰