資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院年度簡字第4050號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108 年度簡字第4050號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳建助
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度審易字第1726號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳建助犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：被告陳建助於本院準備程序中之自白（見本院審易卷第31頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
（二）累犯裁量不加重本刑之論述：被告前因酒後駕車之公共危險案件，分別經本院判處有期徒刑5 月、6 月確定，嗣經本院裁定應執行有期徒刑10月確定（下稱甲案），於107年6 月30日徒刑執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，不因接續執行他案徒刑，於108 年3 月14日假釋出監（108 年8 月23日假釋期滿），復於假釋期間再犯本案，前開假釋可能遭撤銷，而影響甲案業已執行完畢之效力（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照）；從而不論被告假釋日後是否經撤銷，被告之本件犯行，應認係於受（甲案）有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，本應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，惟依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。本院審酌本件構成累犯之前案與本案竊盜罪犯行罪質互異，難認有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情，故不加重其刑。
（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，缺乏尊重他人財產法益之正確觀念，所為實有不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且所竊取之傳輸線已發還被害人，兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害，自陳國中畢業，從事臨時工，日薪新臺幣800 元，有做才有錢，有時候一個月都沒有工作，離婚，沒有小孩須扶養之智識程度、生活狀況，以及罹患躁鬱症領有中度身心障礙手冊、健康狀況欠佳等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。
三、沒收與否之認定：被告竊得之傳輸線1 條，已發還由被害人領回，有贓物領據（見警卷第8 頁）附卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108 年度偵字第15517號
被 告 陳建助 男 49歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建助意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
8 年8 月11日15時許，在高雄市○鎮區○○○路000 號凱旋
跳蚤市場黃瀞儀所擺設之攤位前，趁黃瀞儀未及注意之際，
徒手竊取掛於展示架上之藍色傳輸線1 條（價值新臺幣100
元) 得手。嗣經當時亦在現場之葉超俊發現，並在距離黃瀞
儀攤位約4 至5 個攤位外之處攔下陳建助，凱旋跳蚤市場之
人員亦旋即報警處理，經警至現場扣得上開傳輸線1 條( 已
發還黃瀞儀) ，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼───────────────┤
│1 │被告陳建助於警詢│坦承有徒手拿取上開傳輸線之事實│
│ │及本署偵查中之供│，惟矢口否認竊盜犯行，辯稱：伊│
│ │述 │是一時忘記付錢等語。 │
├──┼────────┼───────────────┤
│2 │證人即被害人黃瀞│證明全部犯罪事實。 │
│ │儀於警詢及本署偵│ │
│ │查中之證述 │ │
├──┼────────┼───────────────┤
│3 │證人葉超俊於警詢│證明全部犯罪事實。 │
│ │及本署偵查中之證│ │
│ │述 │ │
├──┼────────┼───────────────┤
│4 │高雄市政府警察局│佐證全部犯罪事實。 │
│ │前鎮分局扣押筆錄│ │
│ │、扣押物品目錄表│ │
│ │、扣押物品收據、│ │
│ │贓物領據各1 份、│ │
│ │現場查獲照片4 張│ │
│ │ │ │
└──┴────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
檢 察 官 甘雨軒