臺灣桃園地方法院108年度審易字第1726號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第1726號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳履仲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第4298號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳履仲基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年6 月22日晚間7 時許，在桃園市○○區○○路0 段000 巷00弄0 ○0 號住處，以燒烤吸食器再吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年6 月23日凌晨0時40分許，在桃園市○○區○○街000 號為警查獲，並扣得吸食器1 組。

二、證據名稱：

㈠被告陳履仲分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。

㈡桃園市政府警察局中壢分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表（尿液編號：E000-0000 ）、查獲現場及扣案物照片、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北107 年7 月17日UL/2018/00000000濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案之吸食器1組。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。

㈡被告前於105 年間因詐欺得利案件，經本院以105 年度桃簡字第2035號判決處有期徒刑2 月確定，於106 年2 月9 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，為累犯，經本院審酌被告上揭前科及其他被訴違反槍砲彈藥刀械管制條例、販賣第二級毒品等前案情形後，裁量認其有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑（含最低本刑）。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經緩起訴處分，本應戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，且其施用毒品後，竟僅因細故即於翌（23）日凌晨0 時35分許，在公共場所對空鳴槍數發等情，為被告於警詢時是認，復有卷附中壢分局刑事案件報告書及刑案現場照片可佐，顯見其當時身心確受所施毒品影響，嚴重危害社會治安，益徵其犯罪所生危害非輕，所為顯值非議，再衡以被告犯後坦承罪行，並斟酌被告之犯罪動機、情節暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：扣案之吸食器1 組為被告所有，且為供其本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行所用之物，業經被告於本院準備程序中供明在卷（見本院卷第34頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官陳嘉義到庭執行職務。