資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院108年度簡字第2290號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2290號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭明展
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第7131號），本院判決如下：
主文
郭明展犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得即附表編號1 所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得即附表編號2 所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「告訴人潘招志於警詢之指訴」更正為「告訴代理人潘招志於警詢之證述」，另補充「車輛詳細資料報表」，及更正附表如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。被告郭明展行為後，刑法第320 條第1項業於民國108 年5 月31日修正生效，修正後之規定將修正前之法定刑予以提高，經比較新舊法後，認修正後之規定並未較有利於被告，揆諸前揭說明，應適用修正前刑法第320條第1 項規定。是核被告所為，均係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、被告前因公共危險、竊盜等案件，經本院分別以103 年度交簡字第4088號、103 年度審易字第2612號、103 年度簡字第3683號判決處有期徒刑3 月、7 月、5 月確定，並經本院以104 年度聲字第1427號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，於106 年2 月3 日有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯。本院審酌被告先前所犯前案中已有竊盜之罪，本次復犯竊盜犯行，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰反應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰均依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，且其除構成累犯之前案外，另有多次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表存卷可參，猶未能改過，再犯本件竊盜犯行，所為實有不該；兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊財物價值、坦承犯行之犯後態度，暨其於警詢中自述之智識程度及經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再斟酌被告為前開犯行之時間，數次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，爰定如主文所示之應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、被告有犯罪所得即如附表編號1、2所示之物，雖均未扣案，但為求徹底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告其餘犯罪所得即附表編號3 所示之物，業已發還告訴人，有贓物認領保管單1 紙（見警卷第11頁）附卷足憑，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，修正前刑法第320 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官許怡萍聲請以簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附表
┌──┬──────┬──────────┬─────┐
│編號│ 時間 │ 竊取物品 │ 備註 │
├──┼──────┼──────────┼─────┤
│ 1 │108年2月10日│沙士2罐、鮮奶1罐 │無 │
│ │12時3分許 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┤
│ 2 │108年2月21日│沙士2罐、調味乳1罐 │無 │
│ │20時36分許 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼─────┤
│ 3 │108年3月2日 │沙士2罐、調味乳1罐、│在店外被潘│
│ │18時20分許 │火龍果1盒 │招志攔下時│
│ │ │ │，將竊取物│
│ │ │ │品拋下逃離│
│ │ │ │現場。 │
└──┴──────┴──────────┴─────┘
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第7131號
被 告 郭明展 男 52歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路0○00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭明展意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於附表所列
時間，在高雄市○○區○○路000號之814生鮮超市，竊取店
內如附表所示物品，得手後逃離現場。嗣經調閱監視器畫面
後循線查獲
二、案經潘招志訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
1.被告郭明展於警詢、偵訊之自白
2.告訴人潘招志於警詢之指訴
3.贓物認領保管單
4.現場照片2張、贓物及被告照片各1張
5.監視器翻拍照片14張
二、所犯法條：被告郭明展所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌
。又被告所為各次竊盜犯行，犯意各別，行為亦殊，請予分
論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
檢 察 官 許怡萍
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書 記 官 蔡靜棻
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表
┌──┬──────────┬───────┬──────┐
│編號│ 時間 │竊取物品 │ 備註 │
├──┼──────────┼───────┼──────┤
│ 1 │108年2月10日12時3分 │沙士2罐、鮮奶1│無 │
│ │ │罐 │ │
├──┼──────────┼───────┼──────┤
│ 2 │108年2月21日20時36分│同上 │無 │
├──┼──────────┼───────┼──────┤
│ 3 │108 年3 月2 日18時20│沙士2罐、調味 │在店外被潘招│
│ │分 │乳1罐、火龍果1│志攔下時，將│
│ │ │盒 │竊取物品拋下│
│ │ │ │逃離現場。 │
└──┴──────────┴───────┴──────┘