臺灣高雄地方法院108年度簡字第95號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 108年度簡字第95號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

蔡新坤

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字19458號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107年度審易字第2028號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、蔡新坤於民國107年3月6日14時20分許，駕駛車號000-0000號自用小貨車前往國道一號南向仁德服務區停車場停放時，見胡志超所有之車號000-0000號自用小貨車停放在旁，該車車斗內載有豆仔薯，蔡新坤竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取該車內之豆仔薯3袋（約200台斤）後，隨即駕車離去。嗣經胡志超察覺物品遭竊而報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面，依車號查獲蔡新坤（AQV-1286登記車主為蔡新坤）。

二、上揭犯罪事實，業經被告坦認不諱（107年11月7日偵訊筆錄），核與胡志超證述相符，並有現場監視錄影光碟、監視錄影畫面翻拍照片可佐。事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯法320條第1項竊盜罪。又被告前因公共危險案件，經判處徒刑，104年7月17日易科罰金執行完畢，有前案紀錄表可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。又本件竊盜犯行，因監視器已拍到行竊過程及AQV-1286車號後才查獲被告，且被告為警查獲後，107年3月20日警訊及107年7月17日偵訊時均未坦承犯罪，不依自首減刑。

四、審酌被告犯後已坦承犯行，及衡被告犯罪手段、目的、教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷），素行（除本案外，無竊盜判刑紀錄）、行竊物品之價值、尚未賠償、本案查獲經過（行竊過程有監視畫面，鏡頭較遠，臉部雖非清楚，但有拍到行竊者身形，及行竊者所駕車輛車號）等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。

五、被告竊取之豆仔薯3袋（告訴人稱約200台斤，一台斤約新台幣30元），為被告之犯罪所得，且迄未賠償被害人，依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官郭來裕提起公訴。