資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度簡字第1623號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1623號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪振源
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第975 號），本院判決如下：
主文
洪振源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充施用地點、方式為「在高雄市○○區○○路00巷0 弄00號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球內加水燒烤吸食煙霧之方式」；證據部分補充「濫用藥物尿液檢驗體監管記錄表（檢體編號：J-000000號）、「衛生福利部食品藥物管理署108 年1 月21日FDA 管字第1089001267號函」、「入出境資訊連結作業資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於五年內已再犯，即應依法追訴處罰。經查，被告曾因施用毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第620 號裁定送觀察勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於104 年11月24日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官於同年月27日以104 年度毒偵字第3066號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告既於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯本案施用毒品罪，聲請人依同條例第23條第2 項之規定予以追訴，自屬合法。從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因竊盜案件，經本院以106 年度簡字第2463號判處有期徒刑4 月確定；另因施用毒品案件，經本院以106 年度簡字第2312號判處有期徒刑4月確定。上開各罪所處之刑，經本院以107 年度聲字第149號裁定應執行有期徒刑7 年確定（下稱甲案，刑期起算日期107 年3 月22日，指揮書執畢日期107 年10月21日）。又因施用毒品案件，經本院以107 年度簡字第1880號判處有期徒刑5 月確定（下稱乙案，刑期起算日期107 年10月22日，指揮書執畢日期108 年3 月21日）。上開甲乙二案接續執行，於108 年3 月21日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。是被告於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並審酌被告前所犯已含有屬施用毒品罪，本次又犯相同罪質之罪，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認有加重之必要，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒及有期徒刑之執行，仍再犯本案，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，實屬不該。惟念被告坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害被告自身健康之行為，未直接侵害他人，其惡性與危害相對較輕；另衡酌被告於警詢中自述學歷為國中畢業，無業，家境勉持之智識程度、經濟能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李宛凌聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪法條
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第975號
被 告 洪振源 男 40歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街00巷0號2樓
居高雄市○○區○○路00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪振源前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國104 年11月24日執行完畢釋
放，並經本署檢察官以104 年度毒偵字第3066號為不起訴處
分確定。詎仍未戒絕毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於109 年2 月11日20時48分許為警採尿時回溯12
0 小時內某時（不含公權力拘束期間），在不詳處所，以不
詳方式施用施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於109 年
2 月11日20時25分許，因涉嫌竊盜案件，為警前往其高雄市
○○區○○路00巷0 弄00號居處查案，當場扣得相關贓證物
後帶返所調查時，發現其有毒品前科，經同意採其尿液送驗
，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告洪振源於警詢中之│被告坦承為警所採尿液係其親│
│ │供述。 │自排放，為警當面封緘之事實│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │⑴高雄市政府警察局小│被告所排尿液送驗，檢驗結果│
│ │ 港分局毒品案嫌疑人│呈甲基安非他命陽性反應，證│
│ │ 尿液代碼與姓名對照│明被告有施用第二級毒品甲基│
│ │ 表1 張（尿液代碼：│安非他命之事實。 │
│ │ J-109023）。 │ │
│ │⑵正修科技大學超微量│ │
│ │ 研究科技中心尿液檢│ │
│ │ 驗報告影本1 張（原│ │
│ │ 始編號：J-109023）│ │
│ │ 。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、│被告於上揭觀察勒戒執行 │
│ │全國施用毒品案件紀錄│完畢釋放後5 年內再犯本件施│
│ │表、矯正簡表。 │用毒品犯行之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
檢察官 李宛凌