資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度簡字第3100號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3100號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭明展
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第14524 號），本院判決如下：
主文
郭明展犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即敬神酒杯伍個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第3 行補充「基於竊盜之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告郭明展所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告前曾因公共危險、竊盜等案件，分別經本院以103 年度交簡字第4088號判處有期徒刑3 月確定、103 年度審易字第2612號判處有期徒刑7 月確定、103 年度簡字第3683號判決處有期徒刑5 月確定，上開3 罪嗣經本院以104 年度聲字第1427號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定，於民國106 年1 月22日執行完畢（嗣接續執行另案應執行拘役而於106 年5 月22日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內之109 年2 月14日故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告除前開構成累犯之犯行不予重複評價外，另有數次竊盜前科，然其正值壯年，非無謀生能力，竟仍不思以己力獲取財物，率爾著手竊取被害人戴000所有之財物，顯見其價值觀念及行為均有偏差，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，所竊得財物價值為新臺幣200 元，金額非鉅，惟迄今尚未積極賠償被害人之損害，並考量被告之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、素行（經論處累犯部分不予重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本件被告所竊得之敬神酒杯5 個，未據扣案，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第14524號
被 告 郭明展 男 53歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路0○00號4樓
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭明展於民國109 年2 月14日3 時52分許，行經高雄市○○
區○○路000 巷0 弄00號「南天宮」，趁無人看管之際，竟
意圖為自己不法之所有，徒手竊取置於該廟門口之敬神酒杯
5 個（價值約新臺幣200 元），得手後放入自身口袋內離去
，嗣棄置之（未扣案）。嗣經戴000發覺報警處理，經警
調閱監視器畫面循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭明展於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人即被害人戴000指述之情節相符，並有監視
器翻拍照片8 張及現場蒐證照片4 張在卷可參，足證被告之
自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
檢察官 丁亦慧