資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度聲字第1368號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1368號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- KONGKAEW PANSUVAN
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第989 號），本院裁定如下：
主文
KONGKAEW PANSUVAN 犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人KONGKAEW PANSUVAN 因犯詐欺等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決意旨可資參照）。
三、經查，受刑人於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，均經法院判處如附表所示之宣告刑，又受刑人所犯附表編號1 至5 所示之罪，曾經臺灣高等法院臺南分院以108 年度金上更一字第22號判決定應執行有期徒刑1 年4 月確定；附表編號6 至9 所示之罪，曾經本院以108 年度金訴字第95號判決定應執行有期徒刑1 年4 月確定（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載）等事實，有如附表所示案號之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，均係於判決確定日（民國108 年10月31日）前所犯，符合刑法第50條第1 項所定得予定執行刑之要件。復依前開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示9 罪宣告刑之最長期（即有期徒刑1 年3 月）以上，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至4 所示各罪之總和（即有期徒刑9 年3 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至5 所示各罪曾定應執行刑有期徒刑1 年4 月，加計附表編號6 至9 所示之各罪曾定應執行刑有期徒刑1 年4 月之總和（即有期徒刑1 年4 月＋1 年4 月＝2 年8 月），兼衡受刑人所犯附表所示罪名、犯罪之時間、性質、密接程度及侵害法益等情狀，就受刑人所犯9 罪，定其執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬──┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐ │ │ │ │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │編│罪名│ 宣告刑 │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │號│ │ │ │法院及案號│ 判決日期 │法院及案號│ 確定日期 │ │ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ ├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │加重│有期徒刑1 年│107 年4 月│臺灣高等法│108 年10月│臺灣高等法│108 年10月│ │ │詐欺│1 月。 │30日至同年│院臺南分院│8 日 │院臺南分院│31日 │ │ │取財│ │5 月2 日 │108 年度金│ │108 年度金│ │ │ │罪 │ │ │上更一字第│ │上更一字第│ │ ├─┼──┼──────┼─────┤22號 │ │22號 │ │ │2 │加重│有期徒刑1 年│107 年5 月│ │ │ │ │ │ │詐欺│。 │3 日 │ │ │ │ │ │ │取財│ │ │ │ │ │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │3 │加重│有期徒刑7 月│107 年5 月│ │ │ │ │ │ │詐欺│。 │3 日 │ │ │ │ │ │ │取財│ │ │ │ │ │ │ │ │未遂│ │ │ │ │ │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │4 │加重│有期徒刑1 年│107 年5 月│ │ │ │ │ │ │詐欺│。 │2 日 │ │ │ │ │ │ │取財│ │ │ │ │ │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │5 │加重│有期徒刑1 年│107 年5 月│ │ │ │ │ │ │詐欺│。 │2 日 │ │ │ │ │ │ │取財│ │ │ │ │ │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │6 │加重│有期徒刑1 年│107 年5 月│本院108 年│109 年3 月│本院108 年│109 年4 月│ │ │詐欺│2 月。 │2 日 │度金訴字第│3 日 │度金訴字第│8 日 │ │ │取財│ │ │95號 │ │95號 │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │7 │加重│有期徒刑1 年│107 年5 月│ │ │ │ │ │ │詐欺│3 月 │2 日至3日 │ │ │ │ │ │ │取財│ │ │ │ │ │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │8 │加重│有期徒刑1 年│107 年5 月│ │ │ │ │ │ │詐欺│1 月。 │3 日 │ │ │ │ │ │ │取財│ │ │ │ │ │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │9 │加重│有期徒刑1 年│107 年5 月│ │ │ │ │ │ │詐欺│1 月。 │3 日 │ │ │ │ │ │ │取財│ │ │ │ │ │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤ │備│編號1 至5 所示之罪，曾經臺灣高等法院臺南分院以108 年度金上更一字第22號判決定應│ │註│執行有期徒刑1 年4 月確定；附表編號6 至9 所示之罪，曾經本院以108 年度金訴字第95│ │ │號判決定應執行有期徒刑1 年4 月確定。 │ └─┴───────────────────────────────────────┘