臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳勤翰

上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（111年度偵字第1833號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨略以：被告陳勤翰明知無手機可供販售，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國110年2月17日前某日，透過電子設備連結網際網路，以暱稱「奈妡」之帳號登入社群網站FACEBOOK（下稱臉書），並在他人購買Iphone手機之臉書文章下留言回復，表示有手機可供販賣云云，致林柏宇陷於錯誤，於同年月24日18時54分許，匯款新臺幣（下同）8,000元至不知情友人黃宇慶（另為不起訴處分）申辦之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶），再由黃宇慶提領一空，並依指示轉交陳勤翰，嗣因林柏宇遲未收受購買之商品而發覺受騙，報警處理而查悉上情。因認被告陳勤翰涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款及第307條分別定有明文。又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦有明文，可知檢察官追加起訴，必須於本案之第一審辯論終結前為之，否則其程序即屬於法不合。

三、經查，檢察官以被告陳勤翰被訴詐欺等案件（起訴案號：110年度偵字第15753號、第22381號、第22880號），由本院以110年度審訴字第843號案件（下稱前案）審理；而追加起訴被告之前揭犯行，於111年4月1日繫屬本院，有本院收文戳章在卷可稽。惟前案業經本院於111年2月23日言詞辯論終結，並於111年3月25日宣判，有本院判決書、書記官辦案進行簿在卷可查（審易卷第55至63、65頁）。從而，檢察官未及於前案之第一審言詞辯論終結前追加起訴，揆諸上開說明，其追加起訴之程序違背規定而不合法，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。