資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3151號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 翁啟明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第13287號、111年度偵字第15793號），本院判決如下：
主文
翁啟明犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之安全帽壹頂沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之安全帽壹頂沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一㈠第2至3行補充為「安全帽1頂（價值新臺幣【下同】6,000元）」、犯罪事實欄一㈡第3行「安全帽1頂（價值1,500元）」，及聲請意旨關於敘及累犯部分均不予引用外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告翁啟明所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪(共2罪)。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院無庸為累犯之認定，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟貪圖一己之便利，恣意竊取告訴人蔡承祐、黃姿錚之財物，侵害他人財產權，且所竊得之物，迄今未返還蔡承祐、黃姿錚或為任何賠償，所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡被告自陳之犯罪動機、手段、所竊得財物之數量及價值，暨其於警詢自述之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。再斟酌被告為前開犯行之時間，數次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價，以及所竊得財物之價值（依被害人所述）等總體情狀，爰定如主文後段所示之應執行刑，及諭知同上之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、被告竊得如附件犯罪事實欄一㈠、㈡所示之安全帽共2頂，均為其犯罪所得，且均未扣案，為求徹底剝奪犯罪所得，以防僥倖保留或另有不法利得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各罪刑項下宣告沒收之，並均諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，並依刑法第40條之2第1項之規定併執行之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13287號
111年度偵字第15793號
被 告 翁啟明 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁啟明前因犯竊盜等多數案件，經臺灣高等法院高雄分院以
102年度聲字第1584號裁定合併應執行刑有期徒刑5年4月，
案經入監執行後，又經假釋出監，於民國108年4月15日假釋
期滿未經撤銷，上揭徒刑視為執行完畢。竟仍不知悔改，翁
啟明又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯
行：
㈠於110年12月9日18時23分許，在高雄市○○區○○路○段000號前
，徒手竊取蔡承祐所有、放置在機車上之安全帽1頂。
㈡於110年12月12日7時44分許，在高雄市鳳山區文武街145巷旁
，徒手竊取黃姿錚所有、放置在車號000-000號普通重型機
車上之安全帽1頂。
二、案經蔡承祐、黃姿錚訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、被告翁啟明坦承上述犯罪事實，核與告訴人蔡承祐、黃姿錚
於警詢之指述相符，另有車輛詳細資料報表及監視錄影畫面
截圖等證據可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認
定：
二、所犯法條
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。
㈡被告所犯2個竊盜罪嫌之犯意各別、行為互殊，請予分論併罰
。
㈢被告如犯罪事實欄所載曾受徒刑宣告，暨於徒刑執行完畢後
五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪情形，有本署刑案資
料查註紀錄表為據，本案犯行構成累犯，請依刑法第47條第
1項、司法院釋字第775號及最高法院111年度台上字第3143
號等判解意旨，宣告被告構成累犯暨加重量處適當之刑。
㈣被告竊得之安全帽未經扣案，亦無證據認屬被告所有，不另
聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 28 日
檢 察 官 呂尚恩