資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第58號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 裴世安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第2606號），本院判決如下：
主文
裴世安施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案吸管壹支沒收、玻璃球吸食器壹組，沒收銷燬；又持有第二級毒品，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品四氫大麻酚之植物壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零玖柒公克），沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第10行取得時間更正為「110年8月22日上午某時」、第15至19行補充為「…為警攔查，裴世安在員警尚未知悉其為犯罪行為人前，主動交付玻璃球吸食器1組、吸管1支及含有第二級毒品四氫大麻酚之大麻1包供員警查扣，復向員警坦承本案施用及持有第二級毒品犯行，自首而願接受裁判，復經警徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。」；證據部分補充「勘察採證同意書、初步檢驗報告單、照片告1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告裴世安前因施用毒品案件，經本院以109 年度毒聲字第278 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月9日執行完畢釋放，經檢察官以110年度毒偵緝字第114 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，是被告於前開觀察勒戒執行完畢後3年內再犯本案施用毒品罪，聲請人依毒品危害防制條例第23條第2項之規定予以追訴，自屬合法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪、第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告在偵查機關尚無具體事證懷疑其有犯本案前，即主動交付玻璃球吸食器1組、吸管1支及含有第二級毒品四氫大麻酚之大麻1包予警查扣，並坦承前揭施用及持有第二級毒品犯行而願接受裁判之事實，有被告之警詢筆錄、現場照片附卷可參，堪認符合自首要件，爰均依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對於社會之危害，並經國家查緝甚嚴，且前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，猶未戒絕毒品，復再違犯本件施用、持有第二級毒品犯行，足見其漠視國家禁絕毒品之法令、戒毒意志不堅，所為應予非難；兼衡被告施用毒品自損健康，但未直接危害他人，本件持有毒品之數量、期間，犯後坦承犯行，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況（詳見警詢筆錄受詢問人欄），與其有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000 元折算1日之易科罰金折算標準。
五、沒收銷燬、沒收
㈠扣案之植物1包，經送高雄市立凱旋醫院檢驗，檢驗結果確含第二級毒品四氫大麻酚成分（驗前淨重為0.127公克，驗後淨重為0.097公克）乙節，此有高雄市立凱旋醫院於110 年10月27日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可佐（偵卷第73頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。而其包裝袋因其內殘留微量毒品，難以析離，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。至鑑驗耗損部分既已滅失，不予諭知沒收銷燬。
㈡又扣案之玻璃球吸食器1組內含有殘渣，經員警檢驗結果，呈第二級毒品安非他命陽性反應乙節，有毒品初步檢驗報告單及照片在卷可憑（警卷第21至22頁），堪認上開扣案之吸食器1組，其上殘留有不可析離之第二級毒品甲基安非他命成分，是上開吸食器亦應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。另扣案之吸管1支，為被告所有，且係供其犯施用第二級毒品罪所用之物一節，業據被告於警詢及偵查中供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，於該罪項下宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官李怡增聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第2606號
被 告 裴世安 男 31歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、裴世安前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月9日
執行完畢釋放，並經本署檢察官以110年度毒偵緝字第114號
為不起訴處分確定。詎其仍不知戒除毒品，於前揭觀察、勒
戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他
命、持有含有第二級毒品四氫大麻酚之大麻之犯意，分別為
下列行為：㈠於110年8月21日上午某時，在高雄市○○區○○○街
00巷00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。㈡於108年8月
22日早上某時，在高雄市鳳山區海洋二路「七老爺公園」，
向真實姓名年籍不詳綽號「妹仔」之成年女子，無償取得含
有第二級毒品四氫大麻酚之大麻1包而持有之。嗣於110年8
月23日2時38分許，在高雄市苓雅區中正一路與輔仁路口，
駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，因綠燈時仍停放路中未
向前行駛而為警攔查，經其同意搜索，在裴世安隨身包包內
扣得含有第二級毒品四氫大麻酚之大麻1包（毛重0.44公克
、檢驗後淨重0.097公克）、玻璃球吸食器1組、吸管1支，
並經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告裴世安於警詢及偵查中坦承不諱，
並有正修科技大學超微量研究科技中心110年9月13日尿液檢
驗報告（原始編號：Y110282）、高雄市政府警察局苓雅分
局偵辦麻藥煙毒案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼
：Y110282）、高雄市政府警察局苓雅分局搜索扣押筆錄暨
扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院110年10月27日濫用藥
物成品檢驗鑑定書各1份、現場照片9張、扣案物之照片5張
在卷可參，被告犯行應堪認定。
二、核被告裴世安所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌及同條例第11條第2項之
持有含有第二級毒品四氫大麻酚之大麻罪嫌。又被告持有第
二級毒品甲基安非他命後進而施用第二級毒品甲基安非他命
，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，
不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，罪名相異，請以
數罪併罰。另扣案之含有第二級毒品四氫大麻酚之大麻1包
（毛重0.44公克、檢驗後淨重0.097公克）、玻璃球吸食器1
組之殘渣含有第二級毒品甲基安非他命之成分，難以析離，
亦無析離實益，應視同第二級毒品甲基安非他命整體，請均
依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷毀
；扣案之吸管1支，為被告所有供犯施用毒品罪所用之物，
請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
檢 察 官 李怡增