臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

謝慶良

被告

李宜聰

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、本件原告謝慶良因被告李宜聰違反洗錢防制法等案件，請求被告損害賠償一案，業經原告於民國111年10月27日向本院提起附帶民事訴訟在案（案號：本院111年度簡附民字第511號，又本院判決駁回原告之訴及假執行之聲請後，經原告提起上訴中）。今原告又於111年11月30日，就同一案件重複具狀提起本件附帶民事訴訟，顯然就已經起訴之案件，於訴訟繫屬中更行起訴，依上述說明，本件重複起訴為不合法，應以判決駁回；其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。