臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

劉永安

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第959號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉永安因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越，是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，其中附表編號2至9等罪，經本院100年度訴字第1315號判決定應執行有期徒刑10年10月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判書在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。揆諸前揭說明，本院自可就附表所示之罪更定應執行刑，且不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和（已逾法定最高限度有期徒刑30年），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表業經合併定其應執行刑之總和（有期徒刑11年8月）。準此，本院考量受刑人所犯各罪之性質有施用第一級毒品罪（1罪）、販賣第一級毒品罪（8罪），且犯罪時間介於民國100年6月12日至100年7月26日間，再兼衡所犯各罪於前次定刑時所減輕之幅度，並權衡受刑人為55年次，日後尚有賦歸社會之需、數罪併罰所生之邊際效應與痛苦程度等情（受刑人經檢察官通知後未到庭表示意見），爰定其應執行刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。