資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2465號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊啓隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7971號、112年度偵字第9568號、112年度偵字第9577號、112年度偵字第12132號、112年度偵字第12751號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第579號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊啓隆犯如附表二所示之伍罪，各處如附表二「宣告刑」欄所示之刑。
未扣案如附表一編號1、3至5「應沒收之犯罪所得」欄所示之物沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、楊啓隆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表一各編號所示之時間、地點，以附表一各編號所示之方式，竊取附表一各編號所示之財物得手。
二、上開事實，業據被告楊啓隆於警詢、偵訊及本院準備程序時均坦承在卷，並有如附表一「相關證據」欄所載之證據在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告如附表一編號1至5所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於附表一編號3所示時間、地點陸續竊取被害人卓言瑞、楊世勸之財物，係基於同一竊盜犯罪計畫所為，且犯罪時間密接、地點同一，依一般社會通常觀念，難以強行分開，應評價為一行為，始屬合理，是被告此部分以一行為觸犯2個竊盜罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之竊盜罪處斷。被告所為竊盜罪共5罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告被告不思以正當方法獲取所需，恣意竊取他人之財物，侵害他人財產法益，所為實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，且被告所竊取之附表一編號2所示之七龍珠巨無霸公仔2個，已返還告訴人翁茂凱，有贓物認領保管單1紙在卷可參，犯罪所生之部分損害已有減輕。再考量被告之犯罪手段、情節、所竊財物種類與價值，暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之前科素行，兼衡其於警詢自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切具體情狀，分別量處如附表二「宣告刑」欄所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈢不予定應執行刑之說明關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查被告因另案多件竊盜案件經本院審理中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，而被告所犯本案數罪，有可合併定執行刑之情況，揆諸前開說明，俟其等所犯數罪全部確定後，由檢察官聲請裁定為宜，爰不予定應執行刑。
四、沒收與不予沒收之說明
㈠被告所竊得如附表一編號2所示之七龍珠巨無霸公仔2個，業已發還告訴人翁茂凱，有贓物認領保管單在卷可參，已如前述，應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
㈡另被告於附表一編號1、3至5所竊得之物，均屬被告之犯罪所得，亦均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官任亭提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一 編號 時間 (民國) 地點 犯罪過程及竊得財物 (新臺幣) 相關證據 應沒收之犯罪所得 1 （即112年度偵字第9568號） 112年1月1日凌晨3時36分許 高雄市○○區○○○路000號旁之「MIKI夾娃娃店」內 徒手拿取娃娃機台台主姜冠廷所有、放置在店內夾娃娃機台上方之喬巴公仔（價值1,100元）、羅傑公仔（價值800元）各1個得手 ①證人即告訴人姜冠廷於警詢中之證述 ②監視器翻拍畫面及現場照片數張 喬巴公仔、羅傑公仔各1個 2 （即112年度偵字第9577號） 112年1月3日凌晨2時21分許 高雄市○○區○○路000號之夾娃娃店內 徒手拿取娃娃機台台主翁茂凱所有、放置在店內夾娃娃機台上方之七龍珠巨無霸公仔（價值2,000餘元，已發還）2個得手。 ①證人即告訴人翁茂凱於警詢中之證述 ②監視器翻拍畫面及現場照片數張 ③高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 3 （即112年度偵字第7971號） 112年1月24日凌晨1時35分 高雄市○○路00○0號、2號之「慶菜夾夾娃娃機店」內 徒手竊取卓言瑞所有、放置在店內娃娃機台上方之金証公仔(（價值1,500元）1個得手。 ①證人即告訴人卓言瑞於警詢中之證述 ②監視器翻拍畫面及現場照片數張 金証公仔1個 同日凌晨1時55分 徒手竊取楊世勸所有、放置在店內娃娃機台上方之桃白白公仔（價值1,700元）、克林公仔（價值930元）各1個得手。 ①證人即被害人楊世勸於警詢中之證述 ②監視器翻拍畫面及現場照片數張 桃白白公仔、克林公仔各1個 4 （即112年度偵字第12132號） 112年2月21日凌晨2時21分許 高雄市○○區○○○路000號之「爆走族夾娃娃機店」內 徒手拿取娃娃機台台主翁傳雅所有、放置在店內夾娃娃機台上方之一番賞-海賊王-凱多公仔（價值2,000元）、WFC-凱多公仔（價值150元）、足球小將-翼公仔（價值200元）各1個得手。 ①證人即被害人翁傳雅於警詢中之證述 ②監視器翻拍畫面及現場照片數張 海賊王-凱多公仔、WFC-凱多公仔、足球小將-翼公仔各1個 5 （即112年度偵字第12751號） 112年3月17日凌晨1時43分許 高雄市○○區○○○路000○0號之「機不可失夾娃娃機店」內 徒手拿取娃娃機台台主張毓芯所有、放置在店內夾娃娃機台上方之公仔（價值5,700元）7個得手。 ①證人即告訴人張毓芯於警詢中之證述 ②監視器翻拍畫面及現場照片數張 公仔7個 附表二 編號 犯罪事實 宣告刑 1 如附表一編號1所載。 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附表一編號2所載。 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如附表一編號3所載。 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如附表一編號4所載。 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如附表一編號5所載。 楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。