熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
17 分鐘讀完全文 5,666
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

112年度簡字第2896號

誣告刑事裁判日期 112 年 08 月 18 日

法官陳銘珠

公訴人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
梁辰維

上列被告因誣告案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第3510號),因被告自白犯罪,本院認為宜以簡易判決處刑(原案號:

112年度審易字第831號),爰不經通常審判程序,逕以簡易判決

處刑如下:

主文

梁辰維犯未指定犯人誣告罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應於緩刑期間內接受法治教育肆場次,及應向國庫支付新臺幣陸萬元。

事實及理由

一、梁宸維基於未指定犯人誣告之接續犯意,於附表所示之民國111年10月6日至同年11月15日期間,接續於附表所示之時間、地點,以其所申設如附表所示之行動電話門號或公共電話,透過110系統檢舉在「高雄市○○區○○○路000號」有賭博情事,然經高雄市政府警察局勤務指揮中心受理後,派巡邏員警至上開處所查證,均未發現有檢舉內容相關情事,始悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由:上開犯罪事實,業據被告坦承不諱,並有通聯調閱查詢單、110報案紀錄單、警方蒐證照片、高雄市政府警察局函文、報案錄音檔在卷可佐,足認被告前揭任意性自白與事實相符,堪予採信。從而,本案事證明確,被告犯行洵堪認定,應依法論科。

三、論罪科刑:

㈠罪名:

⒈核被告所為,係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。

⒉被告如附表所示,多次以行動電話及市話撥打電話至110系統,未指定犯人而向該管公務員誣告犯罪之行為,係於密接之時間實施,侵害同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,難以強行分離,應視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,屬接續犯,祇論以一罪。

㈡刑之減輕部分:按犯第168條至第171條之罪,於所虛偽陳述或所誣告之案件,裁判或懲戒處分確定前自白者,減輕或免除其刑,刑法第172條定有明文;而該條所定裁判或懲戒處分確定前自白者,減輕或免除其刑,其立法原意不專在獎勵犯罪人之悛悔,而要在引起偵查或審判機關之易於發見真實,以免被誣告人終於受誣,故不論該被告之自白在審判前或審判中,自動或被動,簡單或詳細,一次或二次以上,並其自白後有無翻異,苟其自白在所誣告之案件裁判確定以前,即應依該條減免其刑(最高法院31年上字第345 號判例意旨參照)。經查,本件被告於本院審理時已坦承犯行,而其所誣告之案件尚無人因被告之誣告犯行進行何等裁判程序,是被告所為自屬在其所誣告之案件裁判確定前自白,自應依刑法第172條之規定減輕其刑。

㈢刑罰裁量:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為本件誣告犯行,使員警據報需出勤調查因而浪費國家司法資源,並有使他人無端受訴追之可能,所為實有不該,惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其教育程度、經濟(涉個人隱私,詳卷)、犯罪之手段、情節等一切情狀,量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。

四、緩刑宣告:被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,素行非差,其因一時失慮,偶罹刑典,且犯後坦承犯行,尚知悔悟,諒被告經此偵、審程序及刑之宣告,應知所警惕,本院認對其宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑如主文所示,以啟自新。另為促使被告日後得以知曉尊重法紀及記取教訓,本院認除前開緩刑宣告外,尚有賦予其一定負擔之必要,爰依刑法第74條第2項第4款、第8款之規定,命被告應向國庫支付如主文所示之金額,及應接受法治教育(時間、場次均如主文所示),以加強法治觀念,並依刑法第93條第1項第2款之規定宣告於緩刑期內付保護管束,俾能由觀護人予以適當督促,並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端,以期符合本件緩刑目的。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決,應於判決書送達之日起20日內,向本院提起上訴狀。

七、本案經檢察官黃嬿如提起公訴,檢察官陳宗吟到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中  華  民  國  112  年  8   月  18  日

高雄簡易庭 法 官 陳銘珠

中  華  民  國  112  年  8   月  22  日

書記官 史華齡

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
《中華民國刑法第171條》
未指定犯人,而向該管公務員誣告犯罪者,處1年以下有期徒刑
、拘役或9千元以下罰金。
未指定犯人,而偽造、變造犯罪證據,或使用偽造、變造之犯罪
證據,致開始刑事訴訟程序者,亦同。
附表    編號 報案時間 報案電話 報案人地址 1 111年10月6日8時55分許 0000000000 高雄市○○區○○街00號 2 111年10月6日13時50分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 3 111年10月6日14時56分許 0000000000 高雄市○○區○○街000號 4 111年10月07日8時11分許 0000000000 高雄市○○區○○○街000號 5 111年10月07日10時45分許 0000000000 高雄市○鎮區○○○路000號 6 111年10月07日13時16分許 0000000000 高雄市○○區○○街00號 7 111年10月07日14時47分許 0000000000 高雄市○○區○○街00號 8 111年10月09日09時50分許 未具名 未具名 9 111年10月23日11時46分許 0000000 高雄市○○區○○○路000號外牆 10 111年10月24日11時52分許 0000000000 高雄市○○區○○○路0巷00號 11 111年10月25日11時36分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 12 111年10月26日10時53分許 0000000 高雄市○鎮區○○路0號 13 111年10月26日13時07分許 0000000000 高雄市○鎮區○○○街0號 14 111年10月27日11時09分許 0000000000 高雄市○○區○○街00號 15 111年10月27日13時23分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 16 111年10月28日15時19分許 0000000000 高雄市○○區○○街00000號 17 111年10月29日11時34分許 0000000 高雄市○○區○○○路000號圍牆外 18 111年10月30日08時27分許 0000000 高雄市○○區○○路000號統一超商 19 111年10月30日10時20分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 20 111年10月30日14時37分許 0000000 高雄市○○區○○路000號 21 111年10月31日11時01分許 0000000 高雄市○鎮區○○路000號 22 111年10月31日13時59分許 0000000000 高雄市○○區○○街00號 23 111年10月31日16時57分許 0000000000 高雄市○○區○○街00號 24 111年11月01日11時26分許 0000000 高雄市○○區○○○路000號 25 111年11月01日15時45分許 0000000 高雄市○○區○○路000號 26 111年11月02日9時46分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 27 111年11月02日10時27分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 28 111年11月02日11時01分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 29 111年11月02日13時43分許 0000000000 高雄市○○區○○街0號 30 111年11月02日15時17分許 0000000 高雄市○○區○○路000號 31 111年11月03日13時15分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 32 111年11月03日15時26分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 33 111年11月04日11時48分許 0000000 高雄市○○區○○○路000號霖園醫院1樓 34 111年11月04日14時04分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 35 111年11月05日11時09分許 未具名 未具名 36 111年11月05日12時45分許 未具名 未具名 37 111年11月05日15時03分許 未具名 未具名 38 111年11月06日08時42分許 0000000 高雄市○○區○○路000號 39 111年11月06日10時04分許 0000000 高雄市○○區○○路000號統一超商 40 111年11月06日12時14分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 41 111年11月06日14時34分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 42 111年11月07日8時29分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 43 111年11月07日10時59分許 0000000 高雄市○○區○○路000號統一超商 44 111年11月07日12時00分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 45 111年11月07日13時24分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 46 111年11月07日14時42分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 47 111年11月07日15時21分許 0000000 高雄市○○區○○路000號統一超商 48 111年11月08日08時05分許 0000000 高雄市○○區○○路000號統一超商 49 111年11月08日09時05分許 0000000 高雄市○○區○○○路000號 50 111年11月08日13時23分許 0000000 高雄市○○區○○街00號統一超商 51 111年11月08日15時02分許 0000000 高雄市○○區○○路000號統一超商 52 111年11月09日8時21分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 53 111年11月09日09時43分許 0000000 高雄市○○區○○路000號統一超商 54 111年11月09日10時30分許 0000000 高雄市○○區○○路000號統一超商 55 111年11月09日12時10分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 56 111年11月09日15時36分許 0000000 高雄市○○區○○路000號統一超商 57 111年11月10日10時47分許 0000000 高雄市○○區○○路000號統一超商 58 111年11月10日16時52分許 0000000 高雄市○○區○○路000號 59 111年11月11日08時58分許 0000000 高雄市○○區○○街0號 60 111年11月11日11時56分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 61 111年11月11日14時46分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 62 111年11月12日8時49分許 0000000 高雄市○○區○○路000號 63 111年11月12日11時03分許 0000000 高雄市○○區○○街0號明義國中左側棟1樓 64 111年11月12日11時36分許 0000000 高雄市前金區市○○路000號 65 111年11月13日10時46分許 0000000 高雄市○○區○○路000號統一超商 66 111年11月13日11時24分許 0000000 高雄市新興區七賢一路電信綜合大樓前 67 111年11月13日13時27分許 0000000 高雄市○○區○○路000號 68 111年11月14日09時37分許 0000000 高雄市○○區○○路000號統一超商 69 111年11月14日13時17分許 0000000 高雄市○○區○○路000號統一超商 70 111年11月14日13時50分許 0000000 高雄市○○區○○路00號之5 71 111年11月14日15時27分許 0000000 高雄市○○區○○路000號 72 111年11月15日11時47分許 0000000000 高雄市○○區○○路000號 73 111年11月15日12時58分許 0000000 高雄市○○區○○○路000號 74 111年11月15日14時43分許 0000000 高雄市○○區○○○路000號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院112年度簡字第2896號於民國 112 年 08 月 18 日裁判,案由為誣告,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。