資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1097號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 洪洋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第964號），本院裁定如下：
主文
洪洋犯如附表所示之伍罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪洋因犯侵占等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之5罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前（民國111年11月18日）犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯前述各罪之犯罪時間、罪質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，於刑法第51條第6款所定法律外部界限範圍內（即不得逾120 日），定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111.1.14 臺中地院111年度沙簡字第449號 111.9.13 同左 111.11.18 2 竊盜 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111.2.16 彰化地院111年度簡字第2265號 111.11.30 同左 112.1.4 3 竊盜 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111.1.2 4 竊盜 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111.1.2 5 侵占 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 110.9.18 本院111年度簡字第3603號 111.12.28 同左 112.2.21 備註 編號2至4曾定應執行刑拘役90日。