臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

孫振文

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第15794號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度交簡字第1828號），改依通常程序進行，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告孫振文未領有普通重型機車駕駛執照。詎其仍於民國111年11月2日9時36分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市苓雅區廣東一街由北向南方向行駛，行經廣東一街80號前，欲迴轉至對向車道行駛時，適有告訴人蘇芳琳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿廣東一街由南向北方向行駛至該處。被告本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自迴轉，告訴人見狀閃避不及，致其所騎乘之機車與被告騎乘之機車發生碰撞，告訴人當場人車倒地，並受有左、右膝挫擦傷、左肩、左腳踝挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。又按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。告訴人之撤回告訴狀固應於第一審辯論終結前，向第一審法院提出，但如誤向其他司法機關提出，亦可認為有效（最高法院107年度台非字第45號判決意旨參照）。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。查，本件被告業已於審判外與告訴人和解成立，並據告訴人誤向臺灣高雄地方檢察署提出本件「聲請撤回告訴狀」而撤回對被告前揭過失傷害犯行之告訴，並經該署函轉本院（本院於112年9月11日收文），此有臺灣高雄地方檢察署112年9月11日雄檢信月112偵15794字第1129073258號函暨前開「聲請撤回告訴狀」各1份在卷可考，徵之上述，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。