資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4565號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳家慶
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13885號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易緝字第26號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳家慶犯重利罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。犯罪所得新臺幣7,500元沒收，於全部或一部不能執行沒收時，追徵之。
理由
一、犯罪事實陳家慶基於重利之犯意，乘陳玉萍急需借款之際，在高雄市○○區○○○路000號，接續於附表所示之時間，將附表所示新臺幣(下同)款項貸予陳玉萍，約定陳玉萍須依如附表所示方式給付利息及清償本金，並以此方式收取與原本顯不相當之重利。
二、認定犯罪事實之證據名稱
⒈現場照片
⒉陳玉萍於警詢中之證詞
⒊李勝威於偵查中之證詞
⒋被告於本院審理中之自白
三、應適用之法條
㈠論罪核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。被告本案應合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論以一罪。
㈡科刑本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知如易科罰金之折算標準。
㈢沒收被告自承其已取得附表編號1之利息2,500元，及編號2之利息5,000元，自屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，諭知沒收，於全部或一部不能執行沒收時，追徵之。
㈣據上論斷本案依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王清海提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條： 刑法第344條 乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他 物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、 拘役或科或併科30萬元以下罰金。 前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費 用。 附表 編號 借貸時間 借貸內容及年利率 1 111年10月25日 實際借貸7,500元，約定利息2,500元，陳玉萍並於10日後還款10,000元完畢，換算年利率約1217%。【計算式：2,500元(利息)÷7,500元(本金)÷10日×365×100%≒1217%】 2 111年11月1日 實際借貸25,000元，約定利息5,000元，陳玉萍並於10日後還款30,000元完畢，換算年利率730%。【計算式：5,000元(利息)÷25,000元(本金)÷10日×365×100%=730%】 3 111年11月5日 實際借貸45,000元（被告交付現金25,000元予陳玉萍，另代陳玉萍清償20,000元債務），約定利息5,000元，50日後應還款計50,000元（惟陳玉萍事後僅清償本金10,000元），換算年利率約81%。【計算式：5,000元(利息)÷45,000元(本金)÷50日×365×100%≒81%】