臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

蔡佩珊

上列聲請人因受刑人犯銀行法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第1012號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡佩珊因犯銀行法案件，經本院以105年度金重訴字第2號判決判處有期徒刑1年11月，緩刑5年，並應提供80小時義務勞務、接受法治教育2場次，上訴後分別經臺灣高等法院高雄分院以109年度金上重訴字第16號、最高法院以110年度台上字第4521號均判決上訴駁回，而於民國110年11月10日確定在案（下稱前案）。惟受刑人於緩刑期內之114年3月6日至114年3月22日間，更犯詐欺案件，經本院以115年度審訴字第326號判決判處有期徒刑1年2月、1年4月，並於115年5月6日確定（下稱後案）。是受刑人有刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2項分別定有明文。是依刑法第75條第1項第1款之規定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑，此與同法第75條之1第1項各款採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限之規範模式有別，合先敘明。

三、經查，受刑人受前案判決確定（緩刑期間自110年11月10日起至115年11月9日止），於緩刑期內之114年3月6日至114年3月22日間更犯後案，並於緩刑期內之115年5月6日判決確定等情，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，是受刑人確有於緩刑期內故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定乙情，堪以認定。又本院為受刑人最後住所地之法院，檢察官業於後案判決確定後6月以內之115年6月30日為本案聲請，有本院收文章戳可憑（本院卷第3頁），揆諸前揭法條及說明，聲請意旨於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。