臺灣高雄地方法院94年度簡字第4316號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第4316號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○ 男 27歲

被告

甲○○ 男 46歲

被告

乙○○ 男 31歲

被告

丙○○ 男 29歲

被告

戊○○○

被告

己○○ 男 45歲

被告

庚○○ 男 45歲

被告

辛○○ 男 43歲

被告

壬○○

被告

癸○○ 男 47歲

被告

子○○○

被告

丑○○ 男 35歲

被告

寅○○○

被告

卯○○ 男 46歲

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第11492 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、查高雄縣鳳山市○○路101 號「異國風情KTV(小吃部)」 既供不特定之多數人出入賭博，自屬公眾得出入之場所。核被告丁○○意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，係犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪，其就上開犯行與蘇世杰、蔡良源、韓志祥（該3 人均經檢察官為緩起訴處分）有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯；其所犯上開2罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開2 罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。核被告甲○○、乙○○、丙○○、戊○○○、己○○、庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○○、丑○○、寅○○○、卯○○所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪。審酌被告丁○○、甲○○、乙○○、丙○○、戊○○○、己○○、庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○○、丑○○、寅○○○、卯○○均因一時貪念，致罹刑章，被告丁○○僅提供上開處所聚眾賭博2 天即為警查獲，並渠等犯罪之動機、目的、智識程度、所生之危害、犯後態度（除被告壬○○、丙○○否認犯行外，其餘被告均坦承犯行），及被告甲○○、戊○○○、己○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○○、丑○○、卯○○均曾因賭博案件經法院判處罰金確定，不知悔改，復為本件賭博犯行等一切情狀，爰分別酌情量處如主文所示之刑，並就被告丁○○部分諭知易科罰金之折算標準，就被告甲○○、乙○○、丙○○、戊○○○、己○○、庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○○、丑○○、寅○○○、卯○○部分諭知易服勞役之折算標準。扣案之賭資3700元係當場賭博之財物，應依刑法第266 條第2 項之規定予以宣告沒收；扣案之膠質天九牌1 副 (32支)、 骰子42顆、夾子8 支、押注號碼牌44支、橡皮筋1 包，均係被告丁○○所有供其賭博犯罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定予以宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條、第55 條 、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第266條：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

刑法第268條：意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。