臺灣高雄地方法院94年度簡字第7172號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第7172號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第7210號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應更正補充：「詎其仍未戒除毒癮，明知MDMA係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2款所明定之第二級毒品，不得持有及施用，竟仍於上開觀察勒戒執行完畢釋後5 年內，基於施用第二級毒品MDMA之犯意，於94年8 月19日上午9 時40分許為警採尿時回溯24小時內之某時（不含公權力拘束期間）」、「自甲○○褲子口袋內扣得第二級毒品MDMA黃色錠劑1 顆（驗前淨重0.28公克，驗後淨重0.26公克）」；證據部分應補充：「高雄醫學大學附設中和紀念醫院95年1 月3 日報告編號0000-000號之檢驗報告1 紙」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查MDMA屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾因施用毒品經觀察、勒戒，實應徹底戒除毒癮，竟於期滿釋放後之5 年內再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳，且犯後猶飾詞否認，顯無悔意；惟另考量被告施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。至扣案之MDMA黃色錠劑1 顆（驗前淨重0.28公克，驗後淨重0.26公克）屬第二級毒品，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院95年1 月3 日報告編號0000-000號之檢驗報告1 紙可稽（見本院卷第11頁），爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。又扣案之第三級毒品愷他命1 包（驗前淨重0.62公克，驗後淨重0.6 克）、1 包（驗前淨重0.39公克，驗後淨重0.37公克）、塑膠吸管1 支，與本件被告施用第二級毒品MDMA之犯行無關，故不另為沒收之諭知，應由檢察官另行處理，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。