資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院96年度交簡字第517號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 96年度交簡字第517號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3985號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 酒醉駕車罪、同法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告1過失行為造成告訴人2人受傷害之結果，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以1 過失傷害罪。又被告前於民國94年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第7172號判決判處有期徒刑3 月確定，於95年5 月4 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可考，是就其所犯酒醉駕車部分，係屬受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，就上開酒醉駕車罪部分，應加重其刑。被告酒醉駕車因而肇事致人受傷，依法應負刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，就其所犯過失傷害罪部分，加重其刑。又被告所犯上開2 罪，行為互殊、罪名不同，且無裁判上一罪關係，應予分別論罪，合併處罰。爰審酌被告飲酒及過失之程度、駕駛之動力交通工具為自小客車、對用路人所生之危害、告訴人2 人所受傷害之程度、與告訴人和解後未依約履行及犯罪後坦承犯行，態度尚佳之犯後態度，並兼衡被告高中畢業，智識程度尚可、家庭經濟狀況勉持，生活狀況不佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第185 條之3 、第284 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185條之3： 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰 金。 中華民國刑法第284條第1項： 因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金 ，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。