臺灣高雄地方法院95年度簡字第7279號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第7279號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第26541 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃裁定由命法官改依簡易程序判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。犯罪事實及累犯並補充：㈠被告甲○○前因懲治盜匪條例案件，於民國86年5 月20日經本院以86年度訴字第228 號判決判處有期徒刑8 年6 月確定；復因違反麻罪藥品管理條例案件，於86年6 月15日經本院以85年度訴字第2660號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣2 案接續執行，於90年5 月3 日縮短刑期假釋出監，至94年6 月1 日交付保護管束期滿止，因未撤銷假釋，所處有期徒刑執行完畢【按假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑上刑之宣告者，撤銷其假釋，被告假釋時即修正前刑法第78條第1 項定有明文。惟同條第2 項規定：「前項犯罪，其起訴及判決確定在假釋期滿前者於假釋期滿六月以內，仍撤銷其假釋；其判決確定在假釋期滿後者，於確定後六月以內，撤銷之。」故撤銷假釋，必須再犯罪，其犯罪、起訴均在假釋中始可。如犯罪在假釋中，而起訴及判決確定已在假釋期滿後者，即不得撤銷假釋。因被告假釋期滿係在94年6 月1 日，當時本件尚未起訴，是依其前開說明，被告雖於假釋期間內曾持有子彈，但因起訴係在被告假釋期滿後，依規定不得撤銷假釋，既無撤銷假釋之原因，其未執行之刑，於假釋期滿時，以已執行論。則被告於假釋期滿後，復繼續犯非法持有子彈罪，乃受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，自屬累犯】。㈡被告明知子彈為槍砲彈藥刀械管制條例所管制之違禁物，未經許可不得無故持有，於民國91年5 月中旬某日起，在高雄市鼓山區壽山公園內靶場內，撿拾具有殺傷力之制式子彈2 顆（無法證明係遺失物）後，即非法持有上開子彈（已因試射擊發而滅失）。㈢並扣得被告所有供犯本罪所用之眼鏡盒1 個。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之未經許可持有子彈罪。被告前因懲治盜匪條例案件，於86年5月20日經本院以86年度訴字第228 號判決判處有期徒刑8 年6 月確定；復因違反麻罪藥品管理條例案件，於86年6 月15日經本院以85年度訴字第2660號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣2 案接續執行，於90年5 月3 日縮短刑期假釋出監，至94年6 月1 日交付保護管束期滿止，因未撤銷假釋，所處有期徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，自屬累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告明知非法持有子彈，對社會治安造成之隱藏危害甚大，為法律所嚴加取締，竟仍予以持有，其行為對社會安全威脅不輕，破壞社會秩序，惡害非輕。惟念及被告犯坦承犯行，且雖持有前揭子彈，但尚查無以之從事犯罪，並參以持有之子彈2 顆，持有期間非短等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本案犯罪情節，各就有期徒刑及罰金部分，分別諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，以資懲儆。至扣案子彈2 顆，因已試射而失其違禁物性質，爰不宣告沒收。另扣案眼鏡盒1 個，係被告所有供犯本罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第2項 ，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。