臺灣高雄地方法院95年度聲字第3403號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度聲字第3403號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第1984號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因竊盜、公共危險、過失傷害、傷害、漏逸氣體等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查受刑人行為後，刑法業於民國95年7月1 日修正公布施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；而修正後之該款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊法結果，修法後之規定非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應依修正前之刑法第51條第5 款，就本件受刑人宣告之刑，定其應執行刑。次按，數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查：㈠受刑人於94年8 月16日至同年月30日，犯有竊盜罪，並於94年8 月30日，犯有過失傷害罪及肇事逃逸罪，經本院於94年11月9 日，以94年度交訴字第155 號刑事判決，判處有期徒刑1 年2 月、8 月、2 月，應執行有期徒刑1 年10月，嗣於95年1 月11日確定；㈡受刑人於94年8 月29日，犯有傷害罪，經本院於94年11月10日，以94年度簡字第6502號刑事判決，判處有期徒刑3 月，並於94年12月27日確定；㈢受刑人於94年7 月26日，犯有漏逸氣體罪，經本院於94年11月14日，以94年度簡字第5584號刑事判決，判處有期徒刑4 月，嗣於95年5 月26日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法並無不合，爰定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。