臺灣高雄地方法院95年度交簡字第1875號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　95年度交簡字第1875號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第15411號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除前科部分補充更正為「前於91年間，因毒品危害防制條例案件，經本院以91年度易字第3876號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣於92年間，再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度訴字第822 號判決判處有期徒刑10月確定，上開二案經本院以93年度聲字第1220號裁定定應執行刑為1 年2 月，入監服刑後於94年1 月20日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於94年2 月13日保護管束期滿視為執行完畢」，及證據部分補充「證人乙○○於警詢中之證述、診斷證明書2 紙、交通事故談話紀錄表2 份及道路交通事故現場圖1 紙」等證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪與科刑：

㈠本案相關法律之比較適用：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。次按有關新舊法之比較，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照）。查被告於前開行為後，刑法第33條及第41條業經總統於94年2 月2 日修正公布，並依刑法施行法第10條之1 規定自95年7 月1 日施行。另於95年6 月14日公布之刑法施行法第1 條之1 規定，除變更刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣外，並分別提高罰金數額為3 倍或30倍。職是，本件自應就被告行為前、後相關法律有修正者，依前揭規定暨決議意旨加以綜合比較以資適用。茲說明如下：

⒈修正前刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，原規定法定刑為「1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」，且依修正前刑法第33條第5 款及罰金罰緩提高標準條例第1 條前段規定，罰金數額應為10元以上；然依刑法施行法第1 條之1 規定，修正後該條之法定刑度應為「1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣9 萬元以下罰金」，而修正後刑法第33條第5款提高罰金數額為新臺幣1,000 元以上，並以百元計算之。是以該罪修正後關於有期徒刑、拘役等自由刑雖未加以變更，惟就罰金數額下限則予以提高，故修正後之法律效果對行為人而言較屬不利，準此，應以修正前之規定對於被告較為有利。

⒉修正前刑法第41條第1 項前段原規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算一日，易科罰金。」，且被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）之規定，本係就其原定數額提高為100倍折算1 日，故被告行為時之易科罰金折算標準乃以銀元300 元折算1 日，經折算後應以新臺幣900 元折算為1 日。惟修正後刑法第41條第1 項前段則改以：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金。」，乃就易科罰金之折算標準予以提高。從而，比較修正前、後所定之易科罰金折算標準，當以修正前之規定較有利於被告。

⒊綜上，依前開決議整體比較結果，本件以修正前之刑法規定較有利於被告，爰依修正後刑法第2 條第1 項後段之規定，適用行為時即修正前之舊法。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告前於91年間，因毒品危害防制條例案件，經本院以91年度易字第3876號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣於92年間，再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度訴字第822 號判決判處有期徒刑10月確定，上開二案經本院以93年度聲字第1220號裁定定應執行刑為1 年2 月，入監服刑後於94年1 月20日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於94年2 月13日保護管束期滿視為執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院被告院內索引卡紀錄表各1 份在卷可查，其於5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1 項規定，均應構成累犯，對被告而言亦無有利或不利之情形，自亦不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法第47條規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，既漠視自身安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之血液中酒精濃度經換算呼氣酒精濃度已達每公升0.69毫克，又因酒後導致反應及判斷能力下降，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車於道路，並因而肇事，對行車安全危害非輕，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2條第1 項後段、修正前刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。