資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院95年度簡字第3201號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3201號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
- 被告
- 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第10685 號），本院判決如下：
主文
乙○○共同連續犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。
甲○○共同連續犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第268 條後段之圖利聚眾賭博罪。被告2 人與綽號「德哥」成年男子間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。渠聚眾賭博行為，時間緊接，犯罪構成要件相同，均係基於概括之犯意反覆為之，應依刑法第56條之規定，各論以連續犯一罪，並加重其刑。又被告乙○○前於民國90年間起因竊盜案件，先後經台灣台南地方法院、本院判處有期徒刑7 月、1 年確定，於93年5 月25日縮短刑期假釋出監，至同年8 月26日保護管束期滿執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告乙○○於有期徒刑執行完畢後5 年內，再犯有期徒刑以上之罪，係累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑，並依法遞加重之。爰審酌被告乙○○、甲○○於職業棒球爆發簽賭風潮後，仍執意招徠不特定人聚資賭博，居中抽頭牟利，無視社會法治秩序，增長社會民眾追求僥倖，影響職業運動健全發展，行為固值非難，惟念渠等犯後均坦承犯行，供述聚眾賭博事實明確，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表所示之帳冊、帳單、手機及帳戶等物，分別係被告甲○○、乙○○所有，供同表所載聚眾賭博犯罪所用，業據被告2 人於偵查中供陳明確，基於共同犯罪，應由共犯各負全部責任之理論，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，均宣告沒收之。末查扣案中華職棒賽程表2 張、乙○○私章1 枚，分係中華職業棒球聯盟賽程場次之公告，及乙○○提領帳戶存款印鑑章，與被告2 人實施聚眾賭博犯行無直接關聯性，亦非犯罪所得之物，爰不另諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2 項，刑法第28條、第56條、第268 條第1 項後段、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑， 得併科3000元以下罰金。 附表： ①甲○○、乙○○共同所有之簽賭帳冊1 本、帳單1 紙：記載及 計算簽賭球賽場次、下注名單及金額。 ②甲○○所有搭配門號0000000000號之NORKIA廠手機及乙○○所 有搭配門號0000000000號之SHARP 廠牌手機各1 支：供賭客來 電下注聯繫用。 ③乙○○所有中華郵政帳號0000000-0000000 號存簿儲金簿1 本 ：供賭客匯入賭資之帳戶。