臺灣高雄地方法院96年度簡字第3180號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第3180號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林增輝

　　　　　　甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因妨害風化等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第32507 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正及補充如下：

㈠犯罪事實一㈠第5 行所指之猥褻物品「如附表編號1 至7 」，更正為「如附表編號1 至5 」。

㈡聲請簡易判決處刑書之附表更正如下：┌──┬────────────┬──┬───┬─────┐│編號│名稱 │數量│所有人│備註 │├──┼────────────┼──┼───┼─────┤│ 1 │短按摩蛋 │1支 │ │ │├──┼────────────┼──┤林增輝│機台編號①││ 2 │夢幻龍鍾愛一生假陽具 │1支 │ │ │├──┼────────────┼──┤ │ ││ 3 │短按摩蛋 │1支 │ │ │├──┼────────────┼──┤ │ ││ 4 │春之頌假陽具加長套 │1支 │ │ │├──┼────────────┼──┤ │ ││ 5 │短按摩蛋 │1支 │ │ │├──┼────────────┼──┼───┼─────┤│ 6 │色情光碟片（美麗愛人等）│5片 │甲○○│機台編號⑥│├──┼────────────┼──┤ │ ││ 7 │假男性生殖器官陽具 │2個 │ │ │├──┼────────────┼──┤ │ ││ 8 │爽套膠囊震動蛋 │1個 │ │ │├──┼────────────┼──┤ │ ││ 9 │按摩蛋 │1個 │ │ │├──┼────────────┼──┼───┼─────┤│10 │短按摩蛋 │1支 │乙○○│機台編號③│├──┼────────────┼──┤ │ ││11 │長按摩蛋 │1支 │ │ │├──┼────────────┼──┤ │ ││12 │快活棒 │1支 │ │ │├──┼────────────┼──┼───┼─────┤│13 │絕色東羊山羊環按摩棒、乙│1盒 │蔡應龍│機台編號⑤││ │褲各1 件 │ │ │ │├──┼────────────┼──┤ ├─────┤│14 │色情光碟片（愛愛等） │4片 │ │機台編號⑤│└──┴────────────┴──┴───┴─────┘㈢補充犯罪事實如下：林增輝於民國92年間因違反動產擔保交易法案件，經本院以92年度簡字第2782號判處有期徒刑5 月確定，於93年1 月27日易科罰金執行完畢。

㈣補充犯罪事實如下：林增輝與蔡龍雄（蔡應龍部分已由檢察官另行聲請簡易判決處刑）明知未申請辦理營利事業登記證者，不得經營電子遊戲場業，竟未辦理營利事業登記，共同基於經營電子遊戲場及散布猥褻物品之犯意聯絡，自95年9 月10日起，以每月新臺幣（下同）2,500 元之代價向林增輝承租其所經營位於高雄市○○區○○路136 號「快速便利超商」場地，擺放電子遊戲機1 台（警卷機台編號⑤）供不特定之客人打玩，並於機器內放置內容為男女裸露全身、性器官相互撫慰、口交、性交等具體描述男女性行為畫面，且男女生殖器均清晰可見，足以挑逗、剌激或滿足性慾及使一般人產生羞恥心、厭惡感之猥褻光碟片4 片、絕色東羊山羊環按摩棒暨乙褲各1 件等猥褻物品；把玩方式為客人投入10元硬幣後，操作機器手臂夾取機具內物品（含上開猥褻物品）。操作者如挾起機器內之物品，即可取得，如未挾得，10元硬幣則歸蔡龍雄所有，以此方式散布猥褻物品。嗣於同年9 月12日17時許，為警於上址臨檢當場查獲，並扣得現金100 元、色情光碟4 片、絕色東羊山羊環按摩棒暨乙褲各1 件等物，始查悉上情。

二、核被告林增輝、甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第235 條第1 項之散布猥褻物品罪，及違反電子遊戲場業管理條例第15條規定而犯有同條例第22條之罪。被告林增輝與甲○○就犯罪事實一㈡之犯行，被告林增輝與乙○○就犯罪事實一㈢之犯行，被告林增輝與共犯蔡應龍就上開補充犯罪事實㈣之犯行，均分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告3 人就上開2 罪間，均係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，從一重處斷。被告林增輝前於92年間因違反動產擔保交易法案件，經本院以92年度簡字第2782號判處有期徒刑5 月確定，於93年1 月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告林增輝於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意在犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項，加重其刑。爰審酌被告林增輝前於94年間因違反電子遊戲場業管理條例案件，甫於95年10月16日經本院以95年度簡上字第752 號判處有期徒刑5 月確定，竟於法院審理案件中再犯本案，另被告乙○○則於92年間因違反電子遊戲場業管理條例案件，甫於93年6 月10日經本院以93年度簡字第918 號判處拘役10日確定，2 人均不知悔改，而與被告甲○○竟為圖小利，散布如附表所示之猥褻物品予不特定之人，對社會風氣有不良影響，且渠等身值壯年，竟不思正當獲取財物，違反電子遊戲場業管理條例，未經許可即私自擺設電子遊戲機台，嚴重損害主管機關對於電子遊戲場業之管理，而應予嚴懲，惟念渠等犯後坦承部分犯罪事實，犯罪後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並審酌被告3 人之家庭經濟狀況及職業，均諭知易科罰金之折算標準。另被告3 人上開犯行之犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑條件，均應予減其刑2 分之1 ，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、被告林增輝與共犯蔡應龍就上開補充犯罪事實㈣之犯行，雖未經檢察官聲請簡易判決處刑，然該部分之行為與被告林增輝犯罪事實一㈠之犯行均包含於同一散布猥褻物品行為之中，為事實上之一行為，為聲請簡易判決處刑之效力所及，本院自應一併審理，應予敘明。

四、扣案物之處理：

㈠扣案如附表所示之物品均屬猥褻物品，應依刑法第235 條第3 項規定，不論屬於被告所有與否，均宣告沒收之。

㈡另扣案電子遊戲機6 台（警卷機台編號①至⑥，含IC板陸塊），分別係被告3 人及共犯蔡應龍所有，且為供渠等犯罪所用之物，業據被告3 人及共犯蔡應龍供承在卷，應依刑法第38 條 第1 項第2 款規定宣告沒收之。

㈢至扣案現金150 元，分別係被告乙○○（50元）及共犯蔡應龍（100 元）所有，且為犯罪所得之物，業據被告乙○○及共犯蔡應龍供承在卷，應依刑法第38條第1 項第3 款規定宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第11條、第28條、第235 條第1 項、第3 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第 2款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自本判決收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。