臺灣高雄地方法院96年度聲字第1800號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第1800號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之

刑（96年度執聲字第1213號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等4 罪，先後判決確定如附表所示之刑，依刑法第53條、第51 條 第5 款規定，應定其應執行之刑，爰聲請本院定其應執行之刑等語。

二、刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」，有最高法院於民國95年5 月23日所為第8 次刑事庭會議決議可資參照。查被告於裁判確定前犯數罪，均係於95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條業於94年1 月7日修正，於94年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：…5.宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後之刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正後之刑法並未較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段規定，仍應依修正前之刑法，定其應執行之刑。

三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等4 罪，經臺灣高等法院高雄分院及本院先後判處有期徒刑1 年4 月、10月（上開2 罪，業經定應執行有期徒刑2 年）、10月、3 月，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第2 條第1 項、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。至臺灣高等法院高雄分院95年度上訴字第1069號、本院95年度訴字第1316號，被告違反毒品危害防制條例案件，被告分別經判處有期徒刑8 月、10月確定，惟被告前開行為時間分別為95年1 月23日起至同年3 月27日止、94年12月24日起至95年1 月23日止，有前開判決書在卷可稽，則被告於前開行為時，臺灣高等法院高雄分院94年度上訴字第1561號判決業已確定，自不符合裁判確定前犯罪定應執行之要件，此部分聲請尚難准許，應予駁回。

附表（甲○○定應執行刑案件一覽表）┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防治條例│竊盜 │贓物 │├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年4月 │有期徒刑1O月 │有期徒刑10月 │有期徙刑3月 │├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期 │93年11月25日至94│93年11月25日至94│94年4月29日 │94年5月12日 ││ │年9月3日 │年9月3日 │ │ │├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵察（自訴│高雄地檢94年度毒│高雄地檢94年度毒│高雄地檢94年度偵│高雄地檢95年度偵││）機關年度│偵字第5958 號 │偵字第5958 號 │字第9971號 │字第16276號 ││案號 │ │ │ │ │├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│高雄高分院 │高雄高分院 │高雄地院 │高雄地院 ││最後├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事實│案號│94年度上訴字第 │94年度上訴字第 │94年度易字第923 │95年度簡字第5093││審 │ │1561號 │1561號 │號 │號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│94年11月30日 │94年11月30日 │95年6月2日 │95年8月18日 ││ │日期│ │ │ │ │├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│高雄高分院 │高雄高分院 │高雄地院 │高雄地院 ││確定├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判決│案號│94年度上訴字第 │94年度上訴字第 │94年度易字第923 │95年度簡字第5093││ │ │1561號 │1561號 │號 │號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│94年12月26日 │94年12月26日 │95年7月3日 │95年9月21日 ││ │確定│ │ │ │ ││ │日期│ │ │ │ │├──┴──┼────────┴────────┼────────┼────────┤│備 註│1.高雄地檢95年度執字第1852號即95執│高雄地檢95年度執│高雄地檢95年度執││ │ 字第1056號。 │字第9279號 │字第12792號 ││ │ │ │ ││ │2.高雄高分院94年度上訴字第1561號判│ │ ││ │ 決之宣告刑分別為有期徒刑1年4月、│ │ ││ │ 有期徒刑1O月；其應執行有期徒2年 │ │ ││ │ 。 │ │ │└─────┴─────────────────┴────────┴────────┘