Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,954
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3446號

公共危險刑事裁判日期 97 年 10 月 23 日

法官陳君杰

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決   97年度審交簡字第3446號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(97年度偵字第16372 號),因被告自白犯罪,本院認宜逕以簡易判決處刑,判決如下:

主文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實補充「甲○○前因毒品危害防制條例案件,經本院以95年度簡字第1626號判決、95年度易字第2060號判決,判處有期徒刑6 月、8 月確定,另因偽造文書案件,經本院以95年度簡字第4417號判決,判處有期徒刑4 月確定,並經本院以96年度聲減字第3511號裁定,就上開案件予以減刑,並就前開本院95年度簡字第1626號、第4417號2 案,定應執行刑為有期徒刑4 月15日,入監服刑後,於民國96年11月29日執行完畢」;證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」外,餘均引用檢察官起訴書之記載,如附件。

二、核被告所為,係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有上述之前科紀錄乙情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其受有期徒刑執行完畢,5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告在酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下,猶貿然騎乘機車上路,且先前已有酒後駕駛經論罪科刑之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參,卻未能知所悔悟、警惕,罔顧公眾之交通安全,所為實無可取,惟念其犯後坦承罪行,態度良好,復參以其所測得之酒精濃度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項,刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 ,判決如主文。

附錄本判決論罪科刑之法條:刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處1 年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀。

中  華  民  國  97  年  10  月  23  日

交通法庭 法 官 陳君杰

中  華  民  國  97  年  10  月  23  日

書記官 李承悌

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
                   97年度偵字第16372號
  被   告 甲○○ 男 30歲(民國○○年○月○○日生)
            住高雄市○○區○○里○○路142號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
            犯罪事實
一、甲○○於2008年4 月21日4時至5時許之間,在高雄市○○區
    ○○路哈囉市場與友人飲用酒類後,明知其酒後已達不能安
    全駕駛動力交通工具之程度,仍於同日8時5分許,騎乘車牌
    號碼WFV-570 號輕型機車,沿高雄市左營區○○○路由北往
    南方向行駛,行經左營大路139 巷口時,因酒後注意力降低
    及操控能力不良,不慎與自左營大路162 巷口由東向西方向
    直行欲進入左營大路139 巷,由乙○○所騎乘之腳踏車發生
    擦撞,致乙○○受有左側骨盆骨折、右側鎖骨骨折、左側第
    二至六肋骨骨折、頭部外傷併左眉弓部撕裂傷(約3.5 公分
    )、左小腿撕裂傷(10×4公分)及四肢多處摩擦燒傷二至
    三度等傷害(過失傷害部分,均未據告訴)。嗣警方到場處
    理肇事事件,並於同日9 時48分許,對甲○○進行呼氣酒精
    濃度測試,測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.33毫克,始悉
    上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。
            證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│      證據名稱        │        待證事實        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告甲○○於警詢中之供│被告坦承酒後駕車一事不諱│
│    │述。                  │。                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │酒精濃度測定值數據單正│警方於97年4月21日8時48分│
│    │本、刑法第185條之3案件│許,以呼氣酒精濃度測試器│
│    │測試觀察紀錄表、舉發違│對被告進行呼氣酒精測試,│
│    │反道路交通管理事件通知│測得其呼氣酒精濃度值達每│
│    │單影本各1 紙。        │公升0.33毫克之事實。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │道路交通事故現場圖、道│被告駕車肇事之事實。    │
│    │路交通事故調查報告表㈠│                        │
│    │、㈡及現場蒐證照片19張│                        │
│    │。                    │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告甲○○所為,係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此 致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  97  年  6   月  17  日
                              檢 察 官   洪 期 榮
上正本證明與原本無異
中  華  民  國  97  年  6   月  26  日
                              書  記  官   梁 智 菱
參考法條:
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3446號於民國 97 年 10 月 23 日裁判,案由為公共危險,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 罰單破解實戰這門課逐條講交通違規的舉發、申訴與救濟流程。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。