臺灣高雄地方法院97年度審簡字第7547號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第7547號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣高雄監獄執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8759號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（97年度審易字第2647號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第229 號裁定，送強制戒治，嗣認無繼續施用之傾向，經本院以91年度毒聲字第6568號裁定停止戒治，再因交付保護管束期間違反保護管束規定情節重大，經本院以92年度毒聲字第1555號裁定撤銷停止戒治，於民國92年12月24日戒治期滿執行完畢釋放出所。前開施用毒品案件，並經本院以91年度鳳簡字第115 號判處有期徒刑4 月；另因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以93年度簡字第538 號判處有期徒刑6 月；復因施用、持有毒品案件，經本院以94年簡字第3669號判處有期徒刑6 月、6 月，上開第1 、2 罪定應執行刑後與第3 、4 案接續執行，於95年12月20日縮短刑期執行完畢。竟未戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品之犯意，於97年3 月11日某時許，在高雄縣鳳山市海光四村之友人住處，以燒烤玻璃球加熱吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣因為毒品列管人口，經通知後於同年3 月12日凌晨0 時45分許同意採尿送驗，因檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。

二、證據：被告甲○○於警詢、偵查之自白、正修科技大學超微量研究中心97年3 月25日檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗記錄表各1 紙、臺灣高等法院被告前案記錄表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載之前科，於95年12月20日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告於前經強制戒治執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。