臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2704號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第2704號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案羈押於台灣高雄看守所）

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因97年度審訴字第2704號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4378號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年11月10日在本院刑事第十八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張鈴雅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後認有繼續施用毒品之傾向，經裁定送強制戒治，復經裁定停止戒治並於90年10月4 日釋放出所，且於停止期間內付保護管束，於91年1 月27日期滿後經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。復於執行完畢後5 年內，於92年間因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑8 月確定，甫於93年9 月8 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶未知悔改，於97年3 月24日晚上某時，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在其位於高雄市左營區○○○路420 巷42之1 號之住處內，將海洛因摻水以針筒注射方式施用之。嗣於97年3 月25日13時許，在高雄市○○區○○路633 號前為警盤查，並經其同意採集尿液，驗尿結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

臺灣高雄地方法院刑事第七庭