資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院97年度易字第1404號
臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度易字第1404號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 凃安鴻
- 被告
- 余昱宏
- 上二人共同選任辯護人
- 李衍志律師
- 被告
- 申○○
Ａ○○
巳○○
ｃ○○
Ｑ○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第21191號）追加起訴（97年度偵字第20998 號），本院判決如下：
主文
凃安鴻所犯如附表一編號1 至50所示之罪，所處之刑、沒收之物均各處如附表一主文欄所示。應執行有期徒刑貳年，如附表一編號1 至50所示之物均沒收。緩刑肆年，並應於緩刑期內參加法治教育拾肆場次，緩刑期間付保護管束。
余昱宏所犯如附表一編號2 至50所示之罪，所處之刑、沒收之物均各處如附表一主文欄所示。應執行有期徒刑貳年，如附表一編號2 至50所示之物均沒收。緩刑肆年，並應於緩刑期內參加法治教育拾貳場次，緩刑期間付保護管束。
申○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000號SIM 卡壹張均沒收。緩刑貳年，並應於緩刑期內參加法治教育參場次，緩刑期間付保護管束。其餘被訴如附表四編號1 至38、編號40至88所示部分均無罪。
Ａ○○、巳○○、ｃ○○、Ｑ○○，均無罪。
事實
一、凃安鴻、余昱宏、申○○3 人，均與真實姓名年籍不詳、綽號「小黑」之成年男子為首之大陸地區詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由「小黑」於民國96年6 月中旬某日起，以每月新臺幣（下同）2 萬5,000 元之代價雇用凃安鴻、申○○，並提供筆記型電腦1 部、行動電話轉接器（俗稱「雙模機」）39台、供與「小黑」及大陸地區詐欺集團成員聯絡用之手機1 支（即「公機」，插有行動電話門號0000000000號SIM 卡）及測試人頭行動電話SIM 卡（俗稱「王八卡」）所用之手機6 支等物，供凃安鴻在其位於高雄市立小港醫院附近之租屋處架設電話轉接之機房，並在該機房內與申○○輪流看守雙模機與抽換人頭行動電話SIM 卡，申○○於96年6 月下旬某日起，因家中另有工作即未繼續受雇於「小黑」。嗣於96年7 月5 、6 日許，凃安鴻再將上開「小黑」所交付之筆記型電腦與雙模機等物，移置安裝於位在高雄縣瑞隆東路88號4 樓房屋租屋處而成立電話轉接之機房後，「小黑」於96年7 月11日起亦以每月2 萬5,000 元之代價雇用余昱宏，由凃安鴻在機房內待命隨時接聽大陸地區詐欺集團成員撥打至公機指示抽換雙模機內之人頭行動電話SIM 卡，余昱宏則依指示每隔1 至2 日至高雄市苓雅區○○○路62巷9 號阿囉哈客運高鳳站附近領取大陸地區詐欺集團所寄送內含人頭行動電話SIM 卡之包裹，供機房抽換之用，並替凃安鴻代班在機房內抽換雙模機內之人頭行動電話SIM 卡。大陸地區詐欺集團成員欲行詐騙犯行時，會先撥打電話至雙模機所植入之人頭行動電話SIM 卡門號（即「內卡」），透過雙模機轉接至另一人頭行動電話SIM 卡門號（即「外卡」）後，再以「外卡」門號轉撥至如附表一所示被害人使用之電話時，被害人接獲大陸地區之詐欺集團成員詐騙電話，即顯示為「外卡」門號來電，而不得見實為來自大陸地區所撥打之電話號碼。又一旦雙模器內之臺灣地區人頭行動電話SIM 卡因被害人受騙報警而遭斷話時，大陸地區詐騙集團成員即以上開公機通知在機房待命之凃安鴻、申○○或余昱宏插換另一人頭行動電話SIM 卡。大陸地區之詐欺集團成員即以此等方式鬆懈被害人之防心，並逃避警方之查緝，而藉此透由雙模機之轉接撥打電話給如附表一所示之被害人，並以如附表一所示之詐騙方式，致該等被害人陷於錯誤，信以為真，而於如附表一所示時間，將各該款項匯至如附表一所示之人頭帳戶。嗣於96年7 月26日13時45分許，為警在高雄縣瑞隆東路88號4 樓即上開電話轉接之機房內查獲，並扣得如附表二所示之物，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有該法第159 條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 分別定有明文。經查，本判決所引用之各項證據資料，其屬於被告以外之人於審判外之陳述者，均據檢察官、被告凃安鴻、余昱宏、申○○、Ａ○○、巳○○、ｃ○○、Ｑ○○、丑○○於本院審理中同意作為證據（本院卷㈢第162 頁、卷㈣第65頁），本院審酌上開證據作成時之情況，無不當取供等情形，認為以之作為本案之證據均屬適當，核諸上開說明，應有證據能力。
貳、有罪部分
一、訊據被告凃安鴻、余昱宏、申○○對於前揭犯罪事實均坦承不諱（本院卷㈢第160 頁背面、卷㈣第62頁），然被告申○○陳稱其不知前揭行為係屬詐騙行為；被告凃安鴻、余昱宏之辯護人為其等辯護稱：被告2 人係受「小黑」誤誘為前揭工作，並無主觀上參與詐欺犯罪之犯意等語，經查：
㈠前揭犯罪事實，有附表一證據清單欄所載各項證據在卷可稽，足證被告凃安鴻、余昱宏、申○○上開自白與事實相符，應堪採信。又按所謂自白，係針對被嫌疑為犯罪之事實陳述，不包括該事實之法律評價，被告或嫌疑人若可認為已對自己被疑為犯罪之事實是認，縱對於該行為在刑法上之評價尚有主張，仍無礙於自白之成立（最高法院98年度臺上字第448 號判決意旨參照）。被告申○○雖陳以前詞，惟亦供承其受雇於「小黑」從事前揭行為，且感覺受雇之工作內容有問題，堪認其確已就前揭犯罪事實供承無訛。
㈡被告凃安鴻自承：警方查扣之證物是「小黑」叫伊去拿回來，要騙人用的，伊知道警方查扣之雙模機均作為詐騙用途，伊有幫詐騙集團從事詐騙機房換卡工作等語（警卷一第47-49 頁）；被告余昱宏自承：伊是負責去拿SIM 卡，偶而會替被告凃安鴻代班，伊後來知道從事的工作是犯法的事情，但因要做滿1 個月才能領薪水，伊才繼續做等語（本院卷㈠第15頁）；被告申○○自承：伊與被告凃安鴻一同受雇於「小黑」從事插換SIM 卡之工作，伊僅在小港之機房處有幫忙插卡等語（本院卷㈤第77頁），足徵被告凃安鴻、余昱宏、申○○均有與以「小黑」為首之詐欺集團成員共同詐取他人財物，已實際參與詐騙行為無訛。
㈢又被告凃安鴻、余昱宏分別於96年6 月中旬、96年7 月11日起受雇於「小黑」，被告申○○於96年6 月中旬起至同月下旬止受雇於「小黑」未滿一星期等情，業據證人即共同被告凃安鴻於本院審理時證述在卷（本院卷㈤第77頁），且據被告凃安鴻、余昱宏、申○○分別供承無訛，因均無其他事證可認其等所稱與事實不符，是分別以前揭日期認定為被告凃安鴻、余昱宏、申○○加入詐騙集團之時間。依附表一編號1 所示被害人之匯款時間與其於警詢時證述接獲詐騙集團成員詐騙電話之時間，認附表一編號1 之所示被害人應係於被告余昱宏參與前揭犯行前，即已遭騙，從被告余昱宏有利之認定為與其無涉；依附表一編號2 至50所示被害人之匯款時間與其於警詢時證述接獲詐騙集團成員詐騙電話之時間，認附表一編號2 至50所示之被害人應係於被告申○○脫離詐騙集團後，始遭詐騙，從被告申○○有利之認定為均與其無涉。
㈣綜上，本件事證明確，被告凃安鴻、余昱宏、申○○3 人之犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠按刑法上之幫助犯，固以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為而成立，惟所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者，指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現者而言，倘以合同之意思而參加犯罪，即係以自己犯罪之意思而參與，縱其所參與者為犯罪構成要件以外之行為，仍屬共同正犯，又所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，指其所參與者非直接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言，苟已參與構成某種犯罪事實之一部，即屬分擔實施犯罪之行為，雖僅以幫助他人犯罪之意思而參與，亦仍屬共同正犯（最高法院27年上字第1333號判例意旨參照）。另按刑法上之幫助犯係以幫助他人犯罪之意思，於他人實施犯罪之前或犯罪之際，為犯罪構成要件以外之行為，而予以助力，使之易於實施或完成犯罪行為之謂（最高法院95年度臺上字第6767號判決意旨參照）。從而，如行為人已參與實行犯罪構成要件行為，無論係以自己之意思或幫助之意思，均應論以共同正犯；又如行為人係以自己犯罪之意思參加犯罪，無論其係直接實行犯罪構成要件行為，或僅對於他人行為施以助力，亦均應論以共同正犯。再共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年臺上字第2135號判決意旨參照）。經查，本件被告凃安鴻、余昱宏、申○○3 人與其他以「小黑」為首之詐欺集團成員，其運作模式分為撥打電話從事跨海詐騙，負責收購帳戶、聯繫車手之工作，及領取人頭帳戶、提款及匯款轉帳之工作，成員間或有互不相識之情形，但其等經由「小黑」之聯繫，實係參與相同詐騙工作之詐欺組織，且該詐騙集團之犯罪行為，並未超出抽換詐騙電話SIM 卡者之犯意聯絡範圍外，本件被告凃安鴻、余昱宏、申○○等3 人從事看守雙模機、抽換人頭行動電話SIM 卡所實施之行為，已屬分擔實施詐欺取財罪之行為，即屬共同正犯，自應共負共同正犯之責任，均應論以共同正犯。
㈡核被告凃安鴻就附表一編號1 至50所為，被告余昱宏就附表一編號2 至50所為，被告申○○就附表一編號1 所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告凃安鴻、余昱宏、申○○分別於上揭時間參與該詐騙集團後，與「小黑」為首之詐欺集團成員間，就其前開參與時間後所為部分，彼此間均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。另如附表一所示之部分被害人，雖有遭詐騙後，先後匯款至數個金融機構帳戶之情形，然就本件被告而言，渠等對同一被害人所犯之各該詐騙行為，均係於密切接近之時地實施，侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，係屬接續犯，而為包括之一罪，並以被害人遭詐騙之時間以資認定被告等人所屬詐騙集團實施犯罪之時間。被告凃安鴻所犯上開50罪、余昱宏所犯上開49罪，均犯意各別，行為互殊，且所侵害之法益不同，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告凃安鴻、余昱宏、申○○等3 人，不思以正途賺取所需，為貪圖利益，加入詐騙集團，並與詐騙集團其他成員分工合作，騙取被害人之積蓄，助長該詐騙集團一再侵害人民之財產權，行為實有可議，被害人為數眾多，且迄今均未與被害人和解，亦未補償被害人之損害，惟被告凃安鴻、余昱宏於犯後坦承所有犯行，被告申○○犯後坦承受雇從事抽換詐騙電話SIM 卡犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復就被告凃安鴻、余昱宏部分定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案如附表二所示之物，均為共犯「小黑」所有，且係提供被告凃安鴻、余昱宏、申○○等3 人實行插換人頭行動電話SIM 卡之詐欺犯行之用，業據被告凃安鴻、余昱宏、申○○等3 人供承屬實，依共同正犯責任共同之原則，均依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收（各該犯行應沒收之物，詳如附表一所載）；又其他扣案之手機（即起訴書附表六編號2 至7 ）雖為共犯「小黑」所有，惟無證據證明係供本件詐欺時所用，不另為沒收之諭知；至其餘扣案物品（已遭斷話之人頭行動電話SIM 卡175 片、人頭行動電話門號申請書32張），無證據足認與本案相關，或部分雖係證明本案犯罪所用，然非屬本件被告所有，爰均不另為沒收之諭知，附此敘明。
㈤又被告凃安鴻、余昱宏、申○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，經此偵審程序，當能知所警惕而信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為當，依刑法第74條第1 項第1 款分別諭知凃安鴻、余昱宏均緩刑4 年、申○○緩刑2 年，以啟自新；復審酌被告凃安鴻、余昱宏、申○○因守法觀念薄弱而觸法，為使該被告3 人於緩刑期間內，能深知警惕，並導正其行為與法治之觀念，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2 項第8 款規定，命被告凃安鴻於緩刑期間內，應參加法治教育14場次，被告余昱宏於緩刑期間內，應參加法治教育12場次，被告申○○於緩刑期間內，應參加法治教育3 場次，併均依刑法第93條第1 項第2 款之規定，諭知被告凃安鴻、余昱宏、申○○於緩刑期間內付保護管束，以啟自新。
參、無罪部分被告申○○共同詐欺部分
一、公訴意旨略以：被告申○○與「小黑」及其他詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，自96年7 月11日起，以前揭犯罪事實欄所載方式參與共同詐欺之犯行，於附表四編號1 至38、編號40至88所示時間，使該等被害人陷於錯誤，將各該款項匯至如附表四編號1 至38、編號40至88所示之人頭帳戶。因認被告申○○就如附表四編號1 至38、編號40至88所示共87罪（附表四編號39即為附表一編號1 部分，業經本院認定有罪已如前述），共同涉犯詐欺取財罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，如未能發現有相當證據或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法以為裁判基礎，又認定不利於被告之事實，需依積極證據，苟積極證據不足為不利被告之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院29年上字第3105號、40年台上字第86號、30年上字第816 號判例意旨參照）。
三、公訴意旨認被告申○○共同涉犯上開詐欺取財行為，主要係以附表四編號1 至38、編號40至88所示各該被害人於警詢中之供述為其主要依據。惟被告申○○係自96年6 月中旬至下旬受雇於「小黑」為前揭犯行，業經本院認定如前，而觀諸附表四除編號1 、11、39、87、88外，其餘被害人均係被告申○○脫離詐騙集團後始遭詐騙，依現有證據資料，並無證據認定被告申○○確係參與該等犯行。而附表四編號1 、11、87、88雖係被告申○○參與詐騙集團之期間，惟①附表四編號1 被害人乙○○部分，詐騙集團使用之門號0000000000號人頭電話，並非本件詐騙集團使用之人頭電話，有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度聲撤字第35號撤回起訴書可稽（本院卷㈣第165-166 頁）；②附表四編號11所示被騙時間，核與被害人Ｏ○○於警詢時之供述及郵政交易明細表所載未合（如附表一編號38備註欄所示），該次被騙時間應更正為96年7 月22 日 ；③附表四編號87、88所示被害人受騙時間雖係被告申○○仍參與詐騙集團時，惟該等被害人接獲之詐騙電話均未顯示門號乙節，業據被害人戌○○、Ｎ○○於警詢時證述在卷（警三卷第395 、399 頁），或無證據足認與本件扣案之門號有關，或非被告申○○實際參與詐欺集團之期間，是依現有證據資料，並無證據足認被告申○○確參與附表四編號1至38 、編號40至88所示共87罪之犯行，依有疑惟利被告原則，該等犯行均應認定與被告申○○無涉。此外，復查無其他積極證據足認被告申○○就上開部分有共同詐欺之犯行，揆諸前開說明，自應為被告申○○此部分無罪之諭知。
被告Ａ○○、巳○○、ｃ○○、Ｑ○○幫助詐欺部分
一、公訴意旨略以：
㈠被告Ａ○○部分被告Ａ○○可預見自己手機門號提供他人使用，將因此遭詐欺集團利用詐欺他人財物，竟仍基於幫助他人詐欺取財之未必故意，將其所申辦門號0000000000號提供給大陸地區之某不詳詐騙集團作為人頭行動電話，供該詐騙集團向不特定民眾詐欺匯款之用，並不違背其之本意。詎該詐欺集團取得上開門號後，①於96年7 月20日18時許，以上開門號聯絡壬○○，向其佯稱網路購物付款轉帳交易過程誤觸約定轉帳功能，致壬○○陷於錯誤，於同日18時11分許、19時55分許，在臺北市○○○路○ 段97號自動櫃員機分別匯款2 萬1,224 元、1 萬1,126 元至合作金庫商業銀行大成分行（桃園縣楊梅鎮）帳號：000-0000000000000 號人頭帳戶內（即附表一編號36）；②於96年7 月20日20時許，以上開門號聯絡玄○○，向其佯稱網路購物付款轉帳交易過程誤觸分期付款功能，致玄○○陷於錯誤，於同日20時41分許，在臺北縣三重市○○○路10號之郵局自動櫃員機匯款2 萬9,989 元至上開人頭帳戶內（即附表一編號38）。嗣經壬○○、玄○○2 人發覺有異，遂報警處理，始查知上情，因認被告Ａ○○涉犯刑法第339 條第1 項、第30條之幫助詐欺取財罪嫌等語。
㈡被告巳○○部分被告巳○○可預見自己手機門號提供他人使用，將因此遭詐欺集團利用詐欺他人財物，竟仍基於幫助他人詐欺取財之未必故意，將其所申辦門號0000000000號提供給大陸地區之某不詳詐騙集團作為人頭行動電話，供該詐騙集團向不特定民眾詐欺匯款之用，並不違背其之本意。詎該詐欺集團取得上開門號後，①於96年7 月22日18時30分許，以上開門號聯絡午○○之妹林沛瀠，向其佯稱網路購物時因填寫錯誤而成為約定帳戶，致林沛瀠陷於錯誤，於同日19時10分許，在臺中縣烏日鄉○○路○ 段435 、437 號之郵局自動櫃員機匯款1萬7,217 元至華南商業銀行宜蘭分行（宜蘭市○○路○ 段140 號）帳號：000-000000000000號人頭帳戶內，林沛瀠並請午○○於同日22時4 分許，在臺中市○○○路236 、238號3 樓之2 之第一商業銀行自動櫃員機匯款2 萬6,000 元至第一商業銀行大湳分行（桃園縣八德市○○路○ 段919 號）帳號：000-00000000000 號人頭帳戶內（即附表一編號46）；②於96年7 月22日14時許，以上開門號聯絡癸○○，向其佯稱得將先前在網路購物之商品金額退費，致癸○○陷於錯誤，於同日19時13分許、20時9 分許，在臺中縣沙鹿鎮○○路584-1 號之郵局自動櫃員機分別匯款1 萬8,068 元、2 萬9,989 元至合作金庫商業銀行宜蘭分行（宜蘭市○○路○ 段30號）帳號：000- 0000000000000000 號人頭帳戶內（即附表一編號47）；③於96年7 月22日某時許，以上開門號聯絡Ｏ○○，向其佯稱網路購物付款轉帳交易過程誤觸約定帳戶設定功能，致Ｏ○○陷於錯誤，於同日19時18分許，在臺北縣蘆洲市○○路108 號之郵局自動櫃員機匯款2,711 元至華南商業銀行帳號：000-000000000000號人頭帳戶內（即附表一編號48）；④於96年7 月22日某時許，以上開門號聯絡Ｉ○○，向其佯稱先前網路購物匯款金額逾交易金額得退費，致Ｉ○○陷於錯誤，於同日19時47分許，在臺南市○區○○街1 段167 號匯出2 萬8,998 元至上開合作金庫商業銀行宜蘭分行人頭帳戶內（即附表一編號49）；⑤於96年7 月22日19時許，以上開門號聯絡未○○，向其佯稱網路購物付款轉帳交易過程操作錯誤而每月均自動扣款，致未○○陷於錯誤，於同日20時17分許，在基隆市○○路郵局自動櫃員機匯款6,133 元至上開合作金庫商業銀行宜蘭分行人頭帳戶內（即附表一編號50）。嗣經午○○、癸○○、Ｏ○○、Ｉ○○、未○○等人發覺有異，遂報警處理，始查知上情，因認被告巳○○涉犯刑法第339 條第1 項、第30條之幫助詐欺取財罪嫌等語。
㈢被告ｃ○○部分被告ｃ○○可預見自己手機門號提供他人使用，將因此遭詐欺集團利用詐欺他人財物，竟仍基於幫助他人詐欺取財之未必故意，將其所申辦門號0000000000號提供給大陸地區之某不詳詐騙集團作為人頭行動電話，供該詐騙集團向不特定民眾詐欺匯款之用，並不違背其之本意。詎該詐欺集團取得上開門號後，於96年6 月中旬，以上開門號聯絡酉○○，向其佯稱約定援助性交易，致酉○○陷於錯誤，於附表一編號1所示之時間，匯入附表一編號1 所示金額至附表一編號1 所示之人頭帳戶，嗣經酉○○發覺有異，遂報警處理，始查知上情，因認被告ｃ○○涉犯刑法第339 條第1 項、第30條之幫助詐欺取財罪嫌等語。
㈣被告Ｑ○○部分被告Ｑ○○（原姓名：彭晟佑）可預見自己手機門號提供他人使用，將因此遭詐欺集團利用詐欺他人財物，竟仍基於幫助他人詐欺取財之未必故意，將其所申辦門號0000000000號提供給大陸地區之某不詳詐騙集團作為人頭行動電話，供該詐騙集團向不特定民眾詐欺匯款之用，並不違背其之本意。詎該詐欺集團取得上開門號後，①於民國96 年7月15日14時許，以上開門號聯絡ｂ○○，向其佯稱網路購物付款轉帳交易過程誤觸設定分期付款功能，致ｂ○○陷於錯誤，於同日16時46分許，在臺北縣土城市○○路○ 段160 號自動櫃員機匯款新臺幣（下同）5,050 元至上海商業銀行營業部（臺北市中山區○○○路○ 段2 號）帳號：000-00000000000000號人頭帳戶內（即附表一編號10）；②於96年7 月15日14時許，以上開門號聯絡亥○○，向其佯稱網路購物付款時匯款金額有誤，致亥○○陷於錯誤，於同日17時16分許，在桃園縣八德市○○路之郵局自動櫃員機匯款2 萬9,989 元至上開人頭帳戶內（即附表一編號11）。嗣經ｂ○○、亥○○2 人發覺有異，遂報警處理，始查知上情，因認被告Ｑ○○涉犯刑法第339 條第1 項、第30條之幫助詐欺取財罪嫌等語。
二、公訴意旨認被告Ａ○○、巳○○、ｃ○○、Ｑ○○4 人涉犯上開幫助詐欺取財行為，係以被告4 人警詢中之供述、附表一所示各該被害人於警詢中之供述、被告4 人所有上開門號之申辦資料等為其主要依據。訊據被告Ａ○○、巳○○、ｃ○○、Ｑ○○4 人均堅決否認有何幫助詐欺取財犯行。被告Ａ○○辯稱：伊之身分證、健保卡曾於96年6 月29日失竊，伊並未申辦0000000000門號等語；被告巳○○辯稱：伊並未申辦0000000000門號，亦未提供該門號予他人等語；被告ｃ○○辯稱：伊並未申辦0000000000門號，亦未提供該門號予他人等語；被告Ｑ○○辯稱：伊並未申辦0000000000門號，亦未提供該門號予他人等語。經查：
㈠被告Ａ○○部分
⒈被害人壬○○、玄○○分別於如附表一編號36、38所示時間，遭詐騙集團成員以0000000000門號詐騙後，匯入如附表一編號36、38所示金額等情，分別有附表一編號36、38證據清單欄所示證據可佐，此部分事實固堪認定。
⒉惟被告Ａ○○位在新竹市○○路375 之3 號之工作室於96年6 月29日遭竊，其身分證、汽機車駕照、健保卡、汽機車鑰匙、車號4205-HG 號自小客車等財物失竊乙節，有新竹市警察局第二分局97年10月31日函及附件（本院卷㈣第112-121頁）在卷可稽，且被告Ａ○○之身分證於96年7 月2 日申請補發一事，復有新竹市北區戶政事務所97年10月28日函在卷可參（本院卷㈣第122-123 頁），堪信被告Ａ○○前揭所辯信而有徵，應堪採信。
㈡被告巳○○部分
⒈被害人午○○、癸○○、Ｏ○○、Ｉ○○、未○○分別於如附表一編號46、47、48、49、50所示時間，遭詐騙集團成員以0000000000門號詐騙後，匯入如附表一編號46、47、48、49、50所示金額等情，分別有附表一編號46、47、48、49、50證據清單欄所示證據可佐，此部分事實固堪認定。
⒉惟被告巳○○於本院審理時陳稱：伊於98年12月13日向威寶電信公司申請0000000000門號之申請書上簽名之字跡，為伊本人親自簽名，該簽名與0000000000門號臺灣大哥大預付卡申請書簽名之字跡不同等語（本院卷㈤第65頁）。觀諸威寶電信股份有限公司97年10月28日函及附件行動電話服務申請書、精彩專案同意書（本院卷㈤第48-50 頁）之申請人簽章，與臺灣大哥大股份有限公司97年8 月22日函及附件申請人巳○○預付卡申請書（本院卷㈣第49、54頁）之申請人簽章，二者字跡從外觀辨識顯有差異，是0000000000門號是否確係被告巳○○親自簽名申辦，非無可疑。又被告巳○○另陳稱：伊曾向匯豐銀行辦理貸款，承辦人員有要求伊提出身分證、駕照影本，可能是承辦人員將伊身分證件資料流出等語（本院卷㈣第63頁），經本院函詢匯豐汽車股份有限公司，被告巳○○於93年3 月間曾向該公司泰山營業所辦理分期付款，惟因貸款已全數清償，其書面文件皆已銷毀等情，復有該公司97年10月28日函在卷可憑（本院卷㈣第124 頁），益徵被告巳○○前揭所辯非無可採。
㈢被告ｃ○○部分
⒈被害人酉○○於如附表一編號1 所示時間，遭詐騙集團成員以0000000000門號詐騙後，匯入如附表一編號1 所示金額之情，有附表一編號1 證據清單欄所示證據可佐，此部分事實固堪認定。
⒉惟被告ｃ○○於本院審理時陳稱：伊之身分證件曾因借款而提供影本給他人，且申辦上開門號所附之健保卡影本是偽造，與伊真正之健保卡不符，其上照片亦非伊本人等語（本院卷㈣第63頁）。而觀諸上開門號之易付卡申請書所附之被告ｃ○○健保卡照片（本院卷㈣第58頁），與其於本院審理時提出之健保卡照片（本院卷㈣第69頁），二者就外觀辨識已有差異，是被告ｃ○○所辯非無可採。況經本院以上開門號之易付卡申請書所附之被告ｃ○○健保IC卡之流水編號「000000000000」函詢中央健康保險局，該局未曾製發該流水編之健保IC卡乙節，有該局97年10月31日函在卷可參（本院卷㈣第109 頁），足認申辦上開門號所附之健保卡非屬真實，此益徵被告ｃ○○前揭所辯堪可採信。
㈣被告Ｑ○○部分
⒈被害人ｂ○○、亥○○分別於如附表一編號10、11所示時間，遭詐騙集團成員以門號0000000000詐騙後，匯入如附表一編號10、11所示金額等情，分別有附表一編號10、11證據清單欄所示證據可佐，此部分事實固堪認定。
⒉惟被告Ｑ○○於本院審理時陳稱：伊之身分資料可能是先前找工作時流出去的，伊之聯絡電話為「00-00000000 」，伊不清楚「00-00000000 」是何人之電話；上開門號申請書上申請人簽章並非伊本人親簽等語（本院卷㈣第63頁）。觀諸臺灣大哥大股份有限公司97年8 月22日函及附件申請人彭偉忠預付卡申請書（本院卷㈣第49、55頁），其上所載之通訊地址固為被告Ｑ○○於96年7 月7 日即申辦上開門號時之戶籍地址，有臺北縣新店市戶政事務所98年3 月12日函暨附件被告Ｑ○○歷次換補發身分證申請書在卷可參（本院卷㈤第40-44 頁），然此僅足認持被告Ｑ○○身分證、健保卡影本者，曾於96年7 月7 日申辦上開門號，尚難遽認申辦該門號者確係被告Ｑ○○本人。況上開預付卡申請書所載聯絡電話並非被告Ｑ○○使用，業據被告Ｑ○○供陳如前，是該門號是否確係被告Ｑ○○親自申辦，仍有可疑，依有疑惟利被告原則，自難逕認被告Ｑ○○確有前揭犯行。
㈤綜上，依現有之證據資料，並無證據認定被告Ａ○○、巳○○、ｃ○○、Ｑ○○4 人確係申辦上開門號之人，此外，復查無其他積極證據足以證明被告4 人就上開部分有幫助詐欺之犯行，揆諸前開說明，自應為被告4 人無罪之諭知。
三、末按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306 條定有明文。本件被告Ａ○○、Ｑ○○均經合法傳喚，無正當理由不到庭，有本院送達證書可稽，爰依上開規定，不待其到庭陳述，逕行一造辯論判決，併此敘明。
肆、退併辦部分
一、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第19962 號移送併辦意旨略以：被告巳○○可預見行動電話門號提供他人使用，可能成為該人掩飾犯罪所得之工具，而基於幫助他人犯罪之不確定故意，將其所申辦之行動電話門號0000000000號，於不詳時間，在不詳地點，交予詐騙集團成員使用，嗣該詐騙集團成員透過網路，佯以網路購物付款方式有誤，使午○○陷於錯誤，於97年7 月22日，分別匯款新台幣17217 元、26000 元至詐騙集團成員所指定之第一銀行大湳分行王山在帳號000-00000000000 號帳戶及華南商業銀行宜蘭分行陳信忠帳號000000000000號帳戶內，因認被告巳○○此部分涉犯刑法第30條、第339 條第1 項幫助詐欺取財罪嫌，而與原追加起訴部分具有實質上一罪關係等語。
二、惟查，本件被告巳○○被訴幫助詐欺取財部分，業經本院判決無罪，已如前述，上開移送併辦與本案起訴之事實，尚無構成一行為之想像競合犯之可能，本院就移送併辦之事實無從併予審判，應退由檢察官另為處理。
伍、撤回起訴部分至同案被告陳俊宏、ｉ○○、戊○○，及被告凃安鴻關於起訴書附表一編號2 被害人乙○○部分，業據公訴人於97年11月21日分別以97年度聲撤字第34、35號撤回起訴（本院卷㈢第165-169 頁、卷㈣第127-128 頁），本院自毋庸審究，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第1項、第306 條，刑法第339 條第1 項、第28條、第41條第1 項、第41條第8 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款、第74條第1項 第1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官李怡增到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一（依匯款時間排列）：
┌─┬───┬────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┐
│編│被害人│ 詐騙電話號碼 │ 詐騙方式 │ 匯款時間 │ 匯入銀行帳號 │ 匯款金額 │ 證據清單 │ 備註 │
│號│ │（僅列扣案電話）│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────────┼───────┼──────┼──────────┼─────┼────────┼──────┤
│ 1│酉○○│ 0000000000 │被害人於6月中 │96年6月21日 │兆豐銀行竹科分行 │ 2,000元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：凃志煌 │旬因上網色情援│20時20分 │帳號：00000000000 │ │ 警卷一P423-424│ 編號1 │
│ │ │ │交而於6月21日 │ │戶名：林汶真 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │20時20分轉帳右├──────┼──────────┼─────┤ 卡申請書乙紙 │ 附表編號39│
│ │ │ │列金額，嗣接獲│96年6月23日 │中國信託銀行新竹分行│ 3萬元│ 警卷一P526 │③被害人所述│
│ │ │ │左列電話以需先│16時17分 │帳號：0000000000000 │ │③台灣中小企銀自│ 匯至中壢郵│
│ │ │ │確認身分及戶頭│ │戶名：林汶真 │ │ 動櫃員機交易紀│ 局、玉山銀│
│ │ │ │有無款項為由，├──────┼──────────┼─────┤ 錄單乙紙 │ 行迴龍分行│
│ │ │ │要求被害人至自│96年6月23日 │ 同上 │ 3萬元│ 警卷一P429 │ 、安泰中壢│
│ │ │ │動櫃員機操作，│16時19分 │ │ │④兆豐銀行竹科分│ 分行之金額│
│ │ │ │致被害人陸續於├──────┼──────────┼─────┤ 行97年8月22日 │ ，及原起訴│
│ │ │ │右列時間匯款共│96年6月23日 │ 同上 │ 3,000元│ 函及其附件 │ 書、追加起│
│ │ │ │計573,347元。 │16時21分 │ │ │ 院卷三P65-67 │ 訴書附表之│
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤⑤中國信託客戶交│ 金額各筆均│
│ │ │ │ │96年6月23日 │中國信託銀行新竹分行│ 3萬元│ 易明細表四紙 │ 加上了17元│
│ │ │ │ │18時36分 │帳號：0000000000000 │ │ 警卷一P428 │ 之手續費，│
│ │ │ │ │ │戶名：林汶真 │ │⑥中國信託商業銀│ 扣除其手續│
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤ 行97年8月25日 │ 費後，為其│
│ │ │ │ │96年7月3日 │中壢郵局 │ 2萬元│ 函及其附件 │ 實際匯款金│
│ │ │ │ │ │帳號：00000000000000│ │ 院卷三P121-123│ 額。 │
│ │ │ │ │ │戶名：呂淑貞 │ │⑦中國信託商業銀│ │
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤ 行97年8月25日 │ │
│ │ │ │ │96年7月3日 │ 同上 │ 73,398元│ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P121-123│ │
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤⑧酉○○所有之新│ │
│ │ │ │ │96年7月3日 │玉山銀行迴龍分行 │ 2萬元│ 光銀行水湳分行│ │
│ │ │ │ │0時35分 │帳號：0000000000000 │ │ 存摺節本乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │戶名：Ｍ○○ │ │ 警卷一P427 │ │
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤⑨中壢郵局96年11│ │
│ │ │ │ │96年7月3日 │ 同上 │ 8萬元│ 月7日函及其附 │ │
│ │ │ │ │0時48分 │ │ │ 件 │ │
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤ 警卷一P716-718│ │
│ │ │ │ │96年7月3日 │安泰銀中壢分行 │ 5,000元│⑩玉山銀行迴龍分│ │
│ │ │ │ │ │帳號：00000000000000│ │ 行96年10月26日│ │
│ │ │ │ │ │戶名：呂淑貞 │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤ 警卷一P731-741│ │
│ │ │ │ │96年7月3日 │ 同上 │ 95,000元│⑪安泰銀行中壢分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行96年8月8日函│ │
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤ 及其附件 │ │
│ │ │ │ │96年7月4日 │中壢郵局 │ 5,000元│ 警卷一P763-764│ │
│ │ │ │ │ │帳號：00000000000000│ │⑫第一銀行自動櫃│ │
│ │ │ │ │ │戶名：呂淑貞 │ │ 員機交易明細表│ │
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤ 二紙 │ │
│ │ │ │ │96年7月4日 │玉山銀行迴龍分行 │ 3,000元│ 警卷一P426 │ │
│ │ │ │ │1時 │帳號：0000000000000 │ │⑬第一銀行重陽分│ │
│ │ │ │ │ │帳戶：Ｍ○○ │ │ 行96年10月29日│ │
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │96年7月4日 │ 同上 │ 84,949元│ 警卷一P603-608│ │
│ │ │ │ │1時32分 │ │ │⑭165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │96年7月12日 │第一銀行重陽分行 │ 91,000元│ 警卷一P430 │ │
│ │ │ │ │16時51分 │帳號：00000000000 │ │⑮報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │戶名：李軒立 │ │ 警卷一P431 │ │
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤⑯受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │96年7月12日 │ 同上 │ 1,000元│ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │16時54分 │ │ │ 表四紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P432-434│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、436 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑰金融機構聯防機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P435 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑱頭家派出所陳報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷二P133 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑲受理各類案件紀│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷二P134 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 │
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000 號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │申○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM卡壹張均沒收。緩刑貳年，並應於緩刑期內參加法治教育參場次，緩刑期間付保護管束。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│2 │丙○○│ 0000000000 │被害人於96年7 │96年7月12日 │永豐銀行五股分行 │ 30萬466元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：UY DANIL│月8日上網申請 │ │帳號：00000000000000│ │ 警卷一P383-385│ 編號3 │
│ │ │O ALCORCON │貸款，嗣於當晚│ │戶名：吳明憲 │ │②中華電信預付卡│②追加起訴書│
│ │ │ │22時35分接獲電│ │ │ │ 申請書、客戶申│ 附表編號34│
│ │ │ │話向被害人謊稱│ │ │ │ 請書各乙紙 │ │
│ │ │ │辦理貸款需先在│ │ │ │ 警卷一P562-563│ │
│ │ │ │自身帳戶辦理語│ │ │ │③丙○○所有之中│ │
│ │ │ │音轉帳，並聯下│ │ │ │ 國信託銀行存摺│ │
│ │ │ │左列聯絡電話，│ │ │ │ 封面與內頁 │ │
│ │ │ │待被害人辦理語│ │ │ │ 警卷一P386-387│ │
│ │ │ │音轉帳後，逕自│ │ │ │④永豐銀行五股分│ │
│ │ │ │將被害人帳戶內│ │ │ │ 行96年8月7日函│ │
│ │ │ │款項匯出，匯款│ │ │ │ 及其附件 │ │
│ │ │ │金額共計30萬 │ │ │ │ 警卷一P725-726│ │
│ │ │ │466元。 │ │ │ │ 、728 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P388 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P389 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P391 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧金融機構聯防機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P390 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨內新派出所陳報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷二P152 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩受理各類案件紀│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷二P153 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪切結書乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P392 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│3 │Ｍ○○│ 0000000000 │於96年7月12日 │96年7月12日 │華南銀行龜山分行 │ 26,186元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：黃文能 │接獲左列電話，│22時15分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P236-238│ 編號4 │
│ │ │ │謊稱被害人網路│ │戶名：游茂益 │ │②和信輕鬆打申請│②追加起訴書│
│ │ │ │購物付款轉帳交│ │ │ │ 書乙紙 │ 附表編號12│
│ │ │ │易過程誤觸設定│ │ │ │ 警卷一P551 │ │
│ │ │ │分期付款功能，│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │要求被害人至自│ │ │ │ 易明細表影本乙│ │
│ │ │ │動櫃員機取消設│ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │定，致被害人依│ │ │ │ 警卷一P239 │ │
│ │ │ │言於右列時間匯│ │ │ │④華南銀行龜山分│ │
│ │ │ │款26,186元。 │ │ │ │ 行97年8月13日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P644-652│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P240 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P241 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P242 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│4 │Ｄ○○│ 0000000000 │於96年7月12日 │96年7月12日 │華南銀行龜山分行 │ 4,041元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：黃文能 │21時48分接獲電│23時31分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P243-244│ 編號5 │
│ │ │ │話，謊稱被害人├──────┤戶名：游茂益 ├─────┤②和信輕鬆打申請│②追加起訴書│
│ │ │ │因網路購物付款│96年7月12日 │ │ 27,017元│ 書乙紙 │ 附表編號13│
│ │ │ │轉帳時少匯十元│23時44分 │ │ │ 警卷一P551 │ │
│ │ │ │，但金額已從另│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │一帳戶收到，未│ │ │ │ 易明細表影本二│ │
│ │ │ │免被害人帳戶重│ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │複扣款，要求被│ │ │ │ 警卷一P246 │ │
│ │ │ │害人至自動櫃員│ │ │ │④華南銀行龜山分│ │
│ │ │ │機做更改停止被│ │ │ │ 行97年8月13日 │ │
│ │ │ │扣款之動作，並│ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │留下左列電話做│ │ │ │ 警卷一P644-652│ │
│ │ │ │為聯絡之用，致│ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │被害人依言於右│ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │列時間匯款31, │ │ │ │ 警卷一P247 │ │
│ │ │ │058元。 │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P248 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P249 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│5 │宙○○│ 0000000000 │於96年7月14日 │96年7月13日 │彰化銀行溪湖分行 │ 19,028元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：姚素珍 │13時接獲電話佯│20時30分 │帳號：00000000000000│ │ 警卷一P291 │ 編號6 │
│ │ │ │稱網路購物名義│ │戶名：吳志遠 │ │②和信輕鬆打申請│②追加起訴書│
│ │ │ │，要求被害人匯│ │ │ │ 書乙紙 │ 附表編號19│
│ │ │ │款，並提供左列│ │ │ │ 警卷一P135 │ │
│ │ │ │電話做為聯絡，│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │致被害人依言於│ │ │ │ 易明細表影本乙│ │
│ │ │ │右列時間匯款 │ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │19,028元。 │ │ │ │ 警卷一P246 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │④彰化銀行溪湖分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行96年10月29日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P657-659│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P294 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P295 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P296 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示、詐騙電│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 話斷話簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P297 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如所示之物、門號0000000000號SIM │
│ │ │卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如所示之物、門號0000000000號SIM │
│ │ │卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│6 │寅○○│ 0000000000 │被害人於96年7 │96年7月14日 │第一銀行太平分行 │ 33,000元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：王萬青 │月14日18時左右│21時46分 │帳號：00000000000 │ │ 警卷一P207-208│ 編號7 │
│ │ │ │上網援交，認識├──────┤戶名：劉武龍 ├─────┤②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │「小君」，對方│96年7月14日 │ │ 3,000元│ 卡申請書乙紙 │ 附表編號8 │
│ │ │ │留下左列電話做│21時58分 │ │ │ 警卷一P529 │③依第一銀行│
│ │ │ │為聯絡，惟該自│ │ │ │③第一銀行自動櫃│ 自動櫃員機│
│ │ │ │稱「小君」之女│ │ │ │ 員機交易明細表│ 交易明細表│
│ │ │ │子並未出面，嗣│ │ │ │ 二紙 │ 所載係匯款│
│ │ │ │有乙名自稱黑道│ │ │ │ 警卷一P210 │ 二次，金額│
│ │ │ │分子之人，威脅│ │ │ │④165諮詢專線紀 │ 各為33000 │
│ │ │ │被害人負責三位│ │ │ │ 錄表乙紙 │ 、3000元，│
│ │ │ │小姐之出場費用│ │ │ │ 警卷一P211 │ 與起訴書附│
│ │ │ │，致被害人依言│ │ │ │⑤報案三聯單乙紙│ 表所載、被│
│ │ │ │於右列時間匯款│ │ │ │ 警卷一P212 │ 害人所述僅│
│ │ │ │36000元。 │ │ │ │⑥金融機構聯防機│ 匯款一筆36│
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單乙紙 │ 000元不合 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P213 │ 。 │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│7 │ｆ○○│ 0000000000 │於96年7月14日 │96年7月14日 │華南銀行壢昌分行 │ 29,989元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：林進裕 │21時許接獲左列│22時11分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P250-251│ 編號8 │
│ │ │ │電話以謊稱被害│ │戶名：彭漢郎 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │人網路購物付款│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號14│
│ │ │ │轉帳交易過程誤│ │ │ │ 警卷一P552 │③追加起訴書│
│ │ │ │觸設定分期付款│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ 所載遭詐騙│
│ │ │ │功能，要求被害│ │ │ │ 易明細表影本乙│ 時間22時14│
│ │ │ │人至自動櫃員機│ │ │ │ 紙 │ 分與被害人│
│ │ │ │取消設定，致被│ │ │ │ 警卷一P252 │ 所述、郵局│
│ │ │ │害人依言於右列│ │ │ │④華南銀行壢昌分│ 交易明細表│
│ │ │ │時間匯款29989 │ │ │ │ 行96年8月31日 │ 不合。 │
│ │ │ │元。 │ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P640-641│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P253 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P254 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P255 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧受理各類案件紀│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷二P162 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨金融機構聯防機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P256 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│8 │丁○○│ 0000000000 │於96年7月14日 │96年7月14日 │華南銀行壢昌分行 │ 29,989元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：林進裕 │21時30分接獲左│22時45分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P500-501│ 編號9 │
│ │ │ │列電話，謊稱被│ │戶名：彭漢郎 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │害人網路購物付│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號50│
│ │ │ │款轉帳錯誤，每│ │ │ │ 警卷一P552 │ │
│ │ │ │月將扣款600元 │ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │之手續費，需至│ │ │ │ 易明細表影本乙│ │
│ │ │ │自動櫃員機操作│ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │取消，致被害人│ │ │ │ 警卷一P502 │ │
│ │ │ │依言於右列時間│ │ │ │④華南銀行壢昌分│ │
│ │ │ │匯款29,989元。│ │ │ │ 行96年8月31日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P640-641│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P503 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P504 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P505 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│9 │ｂ○○│ 0000000000 │於96年7月15日 │96年7月15日 │上海商業銀行營業部 │ 5,050元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：彭偉忠 │14時許接獲左列│16時46分 │帳號：00000000000000│ │ 警卷一P304-305│ 編號10 │
│ │ │ │電話，謊稱被害│ │戶名：潘之華 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │人網路購物付款│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號21│
│ │ │ │轉帳交易過程誤│ │ │ │ 警卷一P109 │ │
│ │ │ │觸設定分期付款│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │功能，要求被害│ │ │ │ 易明細表影本乙│ │
│ │ │ │人至自動櫃員機│ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │取消設定，致被│ │ │ │ 警卷一P306 │ │
│ │ │ │害人依言於右列│ │ │ │④上海銀行營業部│ │
│ │ │ │時間匯款5,050 │ │ │ │ 96年10月29日函│ │
│ │ │ │元。 │ │ │ │ 及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P667-672│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P307 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P308 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P309 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│10│亥○○│ 0000000000 │於96年7月15日 │96年7月15日 │上海商業銀行營業部 │ 29,989元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：彭偉忠 │14時許接獲0958│17時16分 │帳號：00000000000000│ │ 警卷一P467-468│ 編號11 │
│ │ │ │367401電話，佯│ │戶名：潘之華 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ 0000000000 │為賣家謊稱被害│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號45│
│ │ │申請人：CRISANTO│人網路購物付款│ │ │ │ 警卷一P109 │ │
│ │ │B. DAVID │時匯款金額有誤│ │ │ │③中華電信如意卡│ │
│ │ │ │，需至自動櫃員│ │ │ │ 申請書、行動電│ │
│ │ │ 0000000000 │機操作轉帳，並│ │ │ │ 話業務申請書各│ │
│ │ │申請人：姚素珍 │分以左列電話與│ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │被害人聯絡，致│ │ │ │ 警卷一P544-545│ │
│ │ │ │被害依言於右列│ │ │ │④遠傳易付卡申請│ │
│ │ │ │時間匯款29989 │ │ │ │ 書乙紙 │ │
│ │ │ │元。 │ │ │ │ 警卷一P115 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細表影本乙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P469 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥上海銀行營業部│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 96年10月29日函│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P667-672│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P308 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │、0000000000、0000000000號SIM 卡參張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │、0000000000、0000000000號SIM 卡參張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│11│Ｐ○○│ 0000000000 │於96年7月15日 │96年7月15日 │華南銀行壢昌分行 │ 27,627元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申辦人：姚素珍 │18時50分接獲電│19時16分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P437-438│ 編號12 │
│ │ │ │話，謊稱被害人├──────┤戶名：宋化棋 ├─────┤②遠傳易付卡申請│②追加起訴書│
│ │ │ │網路購物付款轉│96年7月15日 │ │ 5,123元│ 書乙紙 │ 附表編號40│
│ │ │ │帳交易過程誤觸│19時21分 │ │ │ 警卷一P115 │ │
│ │ │ │設定約定轉帳功│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │能，要求被害人│ │ │ │ 易明細表影本二│ │
│ │ │ │至自動櫃員機取│ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │消設定，復於當│ │ │ │ 警卷一P440 │ │
│ │ │ │日19時接獲左列│ │ │ │④華南銀行壢昌分│ │
│ │ │ │電話，佯稱被害│ │ │ │ 行97年8月21日 │ │
│ │ │ │人需以家人的提│ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │款卡操作，才能│ │ │ │ 院卷三P84-85 │ │
│ │ │ │將多扣的錢退回│ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │，致被害人依言│ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │於右列時間匯款│ │ │ │ 警卷一P440 │ │
│ │ │ │共計32,750元。│ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P442 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P445 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧金融機構聯防機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P443 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│12│ｅ○○│ 0000000000 │於96年7月15日 │96年7月15日 │華南銀行壢昌分行 │ 16,516元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申辦人：姚素珍 │19時25分接獲左│19時37分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P471 │ 編號14 │
│ │ │ │列電話，謊稱被│ │戶名：宋化棋 │ │②遠傳易付卡申請│②追加起訴書│
│ │ │ │害人之帳戶有問│ │ │ │ 書乙紙 │ 附表編號46│
│ │ │ │題，需至自動櫃│ │ │ │ 警卷一P115 │ │
│ │ │ │員機操作，致被│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │害人依言於右列│ │ │ │ 易明細表影本乙│ │
│ │ │ │時間匯款16,516│ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │元。 │ │ │ │ 警卷一P473 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │④華南銀行壢昌分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行97年8月21日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P84-85 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P474 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P475 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P476 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧受理各類案件紀│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P478 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨金融機構聯防機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P477 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│13│天○○│ 0000000000 │於96年7月15日 │96年7月15日 │華南銀行壢昌分行 │ 5,434元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：CRISANTO│19時14分、19時│19時46分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P310 │ 編號13 │
│ │ │B. DAVID │48分接獲左列電│ │戶名：宋化棋 │ │②中華電信如意卡│②追加起訴書│
│ │ │ │話，謊稱被害人│ │ │ │ 申請書、行動電│ 附表編號22│
│ │ │ 0000000000 │網路購物匯款有│ │ │ │ 話業務申請書各│③起訴書附表│
│ │ │申請人：姚素珍 │誤，將自動每月│ │ │ │ 乙紙 │ 記載之匯款│
│ │ │ │扣款，要求被害│ │ │ │ 警卷一P544-545│ 時間19時29│
│ │ │ │人至自動櫃員機│ │ │ │③遠傳易付卡申請│ 分與郵局交│
│ │ │ │取消設定，致被│ │ │ │ 書乙紙 │ 易明細表、│
│ │ │ │害人依言於右列│ │ │ │ 警卷一P115 │ 被告所述之│
│ │ │ │時間匯款5434元│ │ │ │④郵政自動櫃員交│ 19時46分不│
│ │ │ │。 │ │ │ │ 易明細表影本乙│ 合。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P312 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤華南銀行壢昌分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行97年8月21日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P84-85 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P313 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P314 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P142 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │、0000000000號SIM 卡貳張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │、0000000000號SIM 卡貳張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│14│甲○○│ 0000000000 │於96年7月15日 │96年7月15日 │渣打銀行東內壢分行 │ 4,998元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：溫明聰 │19時左右接到左│20時1分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P337-338│ 編號15 │
│ │ │ │列電話，謊稱被│ │戶名：孫國利 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │害人網路購物付│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號27│
│ │ │ │款轉帳交易過程│ │ │ │ 警卷一P559 │ │
│ │ │ │誤觸設定分期付│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │款功能，要求被│ │ │ │ 易明細表影本乙│ │
│ │ │ │害人至自動櫃員│ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │機取消設定，致│ │ │ │ 警卷一P339 │ │
│ │ │ │被害人依言於左│ │ │ │④渣打銀行東內壢│ │
│ │ │ │列時間匯款4998│ │ │ │ 分行96年11月8 │ │
│ │ │ │元。 │ │ │ │ 日函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P692 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P340 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P341 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦台南市警察局受│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 理「詐騙帳戶警│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 示、詐騙電話斷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 話」通報單影本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P342 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧金融機構聯防機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P343 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│15│Ｌ○○│ 0000000000 │於96年7月16日 │96年7月15日 │玉山銀行八德分行 │ 29,579元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：CRISANTO│21時28分接獲左│21時28分 │帳號：0000000000000 │ │ 警卷一P479 │ 編號16 │
│ │ │B. DAVID │列電話，謊稱被│ │戶名：林雅慧 │ │②中華電信如意卡│②追加起訴書│
│ │ │ │害人網路購物匯│ │ │ │ 申請書、行動電│ 附表編號47│
│ │ │ │款方式錯誤，需│ │ │ │ 話業務申請書各│ │
│ │ │ │至自動櫃員機前│ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │修正，致被害人│ │ │ │ 警卷一P544-545│ │
│ │ │ │依言於右列時間│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │匯款29,579元。│ │ │ │ 易明細表影本乙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P481 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │④玉山銀行八德分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行97年8月7日、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 9月4日函及其附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P732、73│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 4 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P482 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P483 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P485 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧金融機構聯防機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P484 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│16│ｇ○○│ 0000000000 │於96年7月15日 │96年7月15日 │玉山銀行八德分行 │ 29,989元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：阮文八 │20時57分接獲電│21時31分 │帳號：0000000000000 │ │ 警卷一P393-394│ 編號17 │
│ │ │ │話，謊稱被害人│ │戶名：林雅慧 │ │②和信輕鬆打申請│②追加起訴書│
│ │ │ │網路購物付款轉│ │ │ │ 書乙紙 │ 附表編號35│
│ │ │ │帳交易過程誤觸│ │ │ │ 警卷一P126 │③追加起訴書│
│ │ │ │設定分期付款功│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ 附表記載匯│
│ │ │ │能，要求被害人│ │ │ │ 易明細表影本乙│ 款時間為21│
│ │ │ │至自動櫃員機取│ │ │ │ 紙 │ 時30分，與│
│ │ │ │消設定，待被害│ │ │ │ 警卷一P395 │ 郵政交易明│
│ │ │ │人至提款機後，│ │ │ │④玉山銀行八德分│ 細表記載之│
│ │ │ │接獲左列電話要│ │ │ │ 行97年8月7日、│ 21時31分不│
│ │ │ │求被害人依其指│ │ │ │ 9月4日函及其附│ 合。 │
│ │ │ │示操作，致被害│ │ │ │ 件 │ │
│ │ │ │人於右列時間匯│ │ │ │ 警卷一P732、73│ │
│ │ │ │款29,989元。 │ │ │ │ 4 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P396 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P398 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P399 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧165專線協請金 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 融機構暫行圈存│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 疑似詐欺款項通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P397 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│17│Ｘ○○│ 0000000000 │於96年7月15日 │96年7月15日 │玉山銀行八德分行 │ 29,989元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：CRISANTO│22時許接獲左列│21時40分 │帳號：0000000000000 │ │ 警卷一P446-447│ 編號18 │
│ │ │B. DAVID │電話，謊稱被害│ │戶名：林雅慧 │ │②中華電信如意卡│②追加起訴書│
│ │ │ │人網路購物付款├──────┼──────────┼─────┤ 申請書、行動電│ 附表編號41│
│ │ │ │轉帳時誤觸約定│96年7月15日 │上海銀行龍山分行 │ 3,303元│ 話業務申請書各│③追加起訴書│
│ │ │ │帳戶設定，要求│22時6分 │帳號：00000000000000│ │ 乙紙 │ 附表記載匯│
│ │ │ │被害人至自動櫃│ │戶名：林建德 │ │ 警卷一P544-545│ 款金額為33│
│ │ │ │員機取消匯款資│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ 09元、2998│
│ │ │ │料，致被害人依│ │ │ │ 易明細表影本二│ 9元，與郵 │
│ │ │ │言於右列時間匯│ │ │ │ 紙 │ 政交易明細│
│ │ │ │款共計33,292元│ │ │ │ 警卷一P448 │ 表記載及被│
│ │ │ │。 │ │ │ │④玉山銀行八德分│ 害人所述之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行97年8月7日、│ 3303元、29│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9月4日函及其附│ 989元不合 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 件 │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P732、73│④追加起訴書│
│ │ │ │ │ │ │ │ 4 │ 附表記載匯│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤上海銀行龍山分│ 入銀行為上│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行97年8月22日 │ 海銀行營業│
│ │ │ │ │ │ │ │ 函及其附件 │ 部，與上海│
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P69-70 │ 銀行龍山分│
│ │ │ │ │ │ │ │⑥165案件紀錄表 │ 行函所載不│
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ 合。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P449 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│18│辛○○│ 0000000000 │於不詳時間接獲│96年7月16日 │萬泰銀行中壢分行 │ 6,688元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：丑○○ │左列電話，謊稱│18時59分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P446-447│ 編號19 │
│ │ │ │被害人網路購物│ │戶名：宋玉玲 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │付款轉帳交易過│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號43│
│ │ │ │程誤觸設定分期│ │ │ │ 警卷一P568 │ │
│ │ │ │付款功能，要求│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │被害人至自動櫃│ │ │ │ 易明細表影本乙│ │
│ │ │ │員機取消設定，│ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │致被害人依言於│ │ │ │ 警卷一P456 │ │
│ │ │ │右列時間匯款66│ │ │ │④萬泰銀行中壢分│ │
│ │ │ │88元。 │ │ │ │ 行96年10月26日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P743-746│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P457 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P458 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P459 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│19│ａ○○│ 0000000000 │於96年7月16日 │96年7月16日 │萬泰銀行中壢分行 │ 7,348元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：丑○○ │18時40分左右接│19時15分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P401 │ 編號21 │
│ │ │ │獲電話，謊稱網│ │戶名：宋玉玲 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │路購物因誤觸約│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號73│
│ │ │ │定轉帳設定功能│ │ │ │ 警卷一P568 │③被害人所述│
│ │ │ │，需至自動櫃員│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ 、追加起訴│
│ │ │ │機操作取消郵局│ │ │ │ 易明細表影本乙│ 書附表記載│
│ │ │ │約定帳戶，待被│ │ │ │ 紙 │ 匯款時間為│
│ │ │ │害人至提款機時│ │ │ │ 警卷一P403 │ 96年7月16 │
│ │ │ │，復接獲左列電│ │ │ │④萬泰銀行中壢分│ 日19時3分 │
│ │ │ │話指示操作，致│ │ │ │ 行96年10月26日│ ，與郵政交│
│ │ │ │被害人依言於右│ │ │ │ 函及其附件 │ 易明細表記│
│ │ │ │列時間匯款7348│ │ │ │ 警卷一P743-746│ 載之19時3 │
│ │ │ │元。 │ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ 分不合。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P404 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P405 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P406 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│20│Ｖ○○│ 0000000000 │於96年7月16日 │96年7月16日 │萬泰銀行中壢分行 │ 29,989元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：丑○○ │19時52分接獲左│20時17分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P506-507│ 編號20 │
│ │ │ │列電話，謊稱需│ │戶名：宋玉玲 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │至自動櫃員機操├──────┼──────────┼─────┤ 卡申請書乙紙 │ 附表編號51│
│ │ │ │作取消郵局約定│96年7月16日 │台北富邦銀行福港分行│ 3萬元│ 警卷一P568 │ │
│ │ │ │帳戶，致被害人│21時29分 │帳號：000000000000 │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │依言於右列時間│ │戶名：蔡水 │ │ 易明細表影本乙│ │
│ │ │ │匯款共計12萬99├──────┼──────────┼─────┤ 紙 │ │
│ │ │ │89元。 │96年7月16日 │ 同上 │ 1萬元│ 警卷一P509 │ │
│ │ │ │ │21時47分 │ │ │④萬泰銀行中壢分│ │
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤ 行96年10月26日│ │
│ │ │ │ │96年7月16日 │ 同上 │ 3萬元│ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │21時50分 │ │ │ 警卷一P743-746│ │
│ │ │ │ ├──────┼──────────┼─────┤⑤台北富邦銀行自│ │
│ │ │ │ │96年7月16日 │台北富邦銀行內湖分行│ 3萬元│ 動櫃員機交易明│ │
│ │ │ │ │21時53分 │帳號：000000000000 │ │ 細表四紙 │ │
│ │ │ │ │ │戶名：江世明 │ │ 警卷一P509 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥台北富邦銀行福│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 港分行97年8月2│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1日函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P73-76、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 78-1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦台北富邦銀行內│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 湖分行97年8月1│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 9日函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P127-128│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P510 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P511 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│21│地○○│ 0000000000 │於96年7月16日 │96年7月16日 │萬泰銀行中壢分行 │ 13,998元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：丑○○ │20時許接獲左列│20時48分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P407-408│ 編號22 │
│ │ │ │電話，謊稱網路│ │戶名：宋玉玲 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │購物時誤觸分期│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號37│
│ │ │ │付款設定之功能│ │ │ │ 警卷一P568 │③起訴書附表│
│ │ │ │，需至自動櫃員│ │ │ │③萬泰銀行中壢分│ 記載之匯款│
│ │ │ │機操作取消郵局│ │ │ │ 行96年10月26日│ 時間19時15│
│ │ │ │約定帳戶，致被│ │ │ │ 函及其附件 │ 分，與萬泰│
│ │ │ │害人依言於右列│ │ │ │ 警卷一P743-744│ 銀行函附之│
│ │ │ │時間匯款13998 │ │ │ │ 、747 │ 對帳單查詢│
│ │ │ │元。 │ │ │ │④165諮詢專線紀 │ 表、被害人│
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ 供述之20時│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P410 │ 48分不合。│
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P411 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P412 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧金融機構聯防機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單二紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P413-414│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨金融機構協助受│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 詐騙民眾通報疑│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 似警示帳戶通報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P415 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩切結書乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P409 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│22│Ｊ○○│ 0000000000 │被害人於96年7 │96年7月16日 │合作金庫銀行延平分行│ 6,000元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │ │月16日17時10分│22時35分 │帳號：0000000000000 │ │ 警卷一P178-179│ 編號23 │
│ │ │ │上網援交，自稱│ │戶名：廖目梅 │ │②日盛銀行自動櫃│②追加起訴書│
│ │ │ │花佩倫之女子留│ │ │ │ 員機交易明細表│ 附表編號3 │
│ │ │ │下左列電話號碼│ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │，嗣以需確認身│ │ │ │ 警卷一P180 │ │
│ │ │ │為由，要求被害│ │ │ │②合作金庫延平分│ │
│ │ │ │人提供身份資料│ │ │ │ 行97年8月28日 │ │
│ │ │ │，遭被害人拒絕│ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │，復又遭自稱許│ │ │ │ 院卷三P131-133│ │
│ │ │ │萬財之男子威脅│ │ │ │④165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │，致被害人依言│ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │於右列時間匯款│ │ │ │ 警卷一P181 │ │
│ │ │ │6千元。 │ │ │ │ │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│23│Ｔ○○│ 0000000000 │於96年7月17日 │96年7月17日 │彰化銀行中山北路分行│ 13,384元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：HAMTHAIS│21時55分接獲左│ │帳號：00000000000000│ │ 警卷一P298-299│ 編號24 │
│ │ │ONG AMNUAY │列電話，佯為奇│ │戶名：邱賢忠 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │摩網站工作人員│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號20│
│ │ │ │，謊稱被害人網│ │ │ │ 警卷一P555 │③起訴書附表│
│ │ │ │路購物付款時匯│ │ │ │③Ｔ○○所有之銀│ 記載之匯款│
│ │ │ │款金額有誤，需│ │ │ │ 行存摺節本 │ 時間7月16 │
│ │ │ │至自動櫃員機操│ │ │ │ 警卷一P300 │ 日，與被害│
│ │ │ │作轉帳，致被害│ │ │ │③彰化銀行中山北│ 人所述、存│
│ │ │ │人於右列時間依│ │ │ │ 路分行96年10月│ 摺節本記載│
│ │ │ │言匯款13,384元│ │ │ │ 26日函及其附件│ 之7月17日 │
│ │ │ │。 │ │ │ │ 警卷一P661-664│ 不合。 │
│ │ │ │ │ │ │ │④165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P301 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P303 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│24│Ｅ○○│ 0000000000 │於不詳時間接獲│96年7月18日 │華南銀行北桃園分行 │ 23,668元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：伍金寶 │左列電話，謊稱│17時41分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P220-221│ 編號25 │
│ │ │ │被害人網路購物│ │戶名：王立揚 │ │②中華電信預付卡│②追加起訴書│
│ │ │ │付款轉帳交易過│ │ │ │ 行動電話業務申│ 附表編號10│
│ │ │ │程誤觸約定轉帳│ │ │ │ 請書乙紙 │ │
│ │ │ │設定功能，要求│ │ │ │ 警卷一P539 │ │
│ │ │ │被害人至自動櫃│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │員機取消設定，│ │ │ │ 易明細表影本乙│ │
│ │ │ │致被害人依言於│ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │右列時間匯款23│ │ │ │ 警卷一P222 │ │
│ │ │ │668元。 │ │ │ │④華南銀行北桃園│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 分行96年9月4日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、97年8月22日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P629 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P58 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P223 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P224 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P226 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧金融機構協助受│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 詐騙民眾通知疑│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 似警示帳戶通報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P225 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│25│Ｂ○○│ 0000000000 │於不詳時間接獲│96年7月18日 │華南銀行中壢分行 │ 7,008元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │ │左列電話以被害│18時39分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P257-258│ 編號26 │
│ │ │ │人網路購物付款│ │帳戶：蔡藝婷 │ │②郵政自動櫃員交│②追加起訴書│
│ │ │ │轉帳交易過程誤│ │ │ │ 易明細表影本乙│ 附表編號15│
│ │ │ │觸設定分期付款│ │ │ │ 紙 │③追加起訴書│
│ │ │ │功能，要求被害│ │ │ │ 警卷一P259 │ 附表所載匯│
│ │ │ │人至自動櫃員機│ │ │ │③華南銀行中壢分│ 款時間96年│
│ │ │ │取消設定，致被│ │ │ │ 行96年8月6日函│ 7月25日18 │
│ │ │ │害人依言匯款70│ │ │ │ 及其附件 │ 時39分，與│
│ │ │ │08元。 │ │ │ │ 警卷一P623-624│ 被告供述、│
│ │ │ │ │ │ │ │④165諮詢專線紀 │ 郵局交易明│
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ 細表、華南│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P260 │ 銀行函附之│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤報案三聯單乙紙│ 交易明細表│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P261 │ 所載96年7 │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥受理詐騙帳戶通│ 月18日不合│
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P262 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│26│Ｈ○○│ 0000000000 │於96年7月18日 │96年7月18日 │華南銀行北桃園分行 │ 3,507元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：伍金寶 │19時55分接獲電│20時35分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P283-284│ 編號27 │
│ │ │ │話，謊稱被害人│ │戶名：王立揚 │ │②中華電信預付卡│②追加起訴書│
│ │ │ │網路購物付款轉│ │ │ │ 行動電話業務申│ 附表編號18│
│ │ │ │帳交易過程誤觸│ │ │ │ 請書乙紙 │ │
│ │ │ │設定分期付款功│ │ │ │ 警卷一P539 │ │
│ │ │ │能，要求被害人│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │至自動櫃員機取│ │ │ │ 易明細表影本乙│ │
│ │ │ │消設定，待被害│ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │人至提款機時，│ │ │ │ 警卷一P285 │ │
│ │ │ │復接獲左列電話│ │ │ │④華南銀行北桃園│ │
│ │ │ │指示其操作，致│ │ │ │ 分行96年9月4日│ │
│ │ │ │被害人依言匯款│ │ │ │ 、97年8月22日 │ │
│ │ │ │3507元。 │ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P629 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P58 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P286 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P287 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P290 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧金融機構協助受│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 詐騙民眾通知疑│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 似警示帳戶通報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P288 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│27│庚○○│ 0000000000 │於96年7月18日 │96年7月18日 │華南銀行北桃園分行 │ 2,567元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：伍金寶 │20時10分接獲左│20時44分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P214-215│ 編號28 │
│ │ │ │列電話，謊稱被│ │帳戶：王立揚 │ │②中華電信預付卡│②追加起訴書│
│ │ │ │害人網路購物付│ │ │ │ 行動電話業務申│ 附表編號9 │
│ │ │ │款轉帳交易過程│ │ │ │ 請書乙紙 │③追加起訴書│
│ │ │ │ATM操作有誤， │ │ │ │ 警卷一P539 │ 附表所載匯│
│ │ │ │要求被害人至自│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ 款時間96年│
│ │ │ │動櫃員機重新操│ │ │ │ 易明細表影本乙│ 7月18日21 │
│ │ │ │作，致被害人依│ │ │ │ 紙 │ 時40分，與│
│ │ │ │言於右列時間匯│ │ │ │ 警卷一P216 │ 郵局交易明│
│ │ │ │款2567元。 │ │ │ │④華南銀行北桃園│ 細表所載96│
│ │ │ │ │ │ │ │ 分行96年9月4日│ 年7月18日 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、97年8月22日 │ 20時44分不│
│ │ │ │ │ │ │ │ 函及其附件 │ 合。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P629 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P58 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P217 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P218 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P219 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│28│ｄ○○│ 0000000000 │於96年7月18日 │96年7月18日 │台灣中小企銀楊梅分行│ 7,833元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │（起訴書及追加起│21時接獲左列電│21時36分 │帳號：00000000000 │ │ 警卷一P332 │ 編號29 │
│ │ │訴書附表誤載為 │話，謊稱被害人│ │戶名：古國華 │ │②郵政自動櫃員交│②追加起訴書│
│ │ │0000000000） │網路購物未付清├──────┼──────────┼─────┤ 易明細表影本二│ 附表編號26│
│ │ │ │分期付款，付款│96年7月18日 │陽信銀行蘆洲分行 │ 29,989元│ 紙 │ │
│ │ │ │金額有問題，要│21時42分 │帳號：00000000000 │ │ 警卷一P334 │ │
│ │ │ │求被害人至自動│ │戶名：陳贊升 │ │③台灣中小企銀楊│ │
│ │ │ │櫃員機取消分期│ │ │ │ 梅分行96年8月7│ │
│ │ │ │付款的手續，致│ │ │ │ 日函及其附件 │ │
│ │ │ │被害人依言於右│ │ │ │ 警卷一P688-690│ │
│ │ │ │列時間匯款3782│ │ │ │④165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │2元。 │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P335 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P336 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│29│卯○○│ 0000000000 │於96年7月19日 │96年7月19日 │陽信銀行蘆洲分行 │ 4,789元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │ 0000000000 │20時接獲左列電│20時18分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷三P369-370│ 編號30 │
│ │ │ │話，謊稱被害人├──────┤戶名：陳贊升 ├─────┤②郵政自動櫃員交│②追加起訴書│
│ │ │ │網路購物付款轉│96年7月19日 │ │ 29,989元│ 易明細表影本二│ 附表編號32│
│ │ │ │帳交易過程誤觸│20時24分 │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │設定分期付款功│ │ │ │ 警卷一P371 │ │
│ │ │ │能，要求被害人│ │ │ │③陽信銀行蘆洲分│ │
│ │ │ │至自動櫃員機取│ │ │ │ 行96年11月8日 │ │
│ │ │ │消設定，致被害│ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │人依言於右列時│ │ │ │ 警卷一P712、71│ │
│ │ │ │間匯款34778元 │ │ │ │ 4 │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │④165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P372 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P373 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥受理人頭帳戶犯│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 罪案件通報單乙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P374 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│30│ｈ○○│ 0000000000 │於96年7月20日 │96年7月20日 │國泰世華銀行北桃園分│ 6,123元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │ │19時許接獲左列│19時36分 │行 │ │ 警卷一P326-327│ 編號31 │
│ │ │ │電話，謊稱被害│ │帳號：000000000000 │ │②郵政自動櫃員交│②追加起訴書│
│ │ │ │人網路購物付款│ │戶名：簡旭邦 │ │ 易明細表影本乙│ 附表編號25│
│ │ │ │轉帳時誤觸約定│ │ │ │ 紙 │③被害人供述│
│ │ │ │帳戶，要求被害│ │ │ │ 警卷一P328 │ 、追加起訴│
│ │ │ │人至自動櫃員機│ │ │ │③國泰世華銀行北│ 書附表所載│
│ │ │ │取消匯款資料，│ │ │ │ 桃園分行96年8 │ 匯款時間19│
│ │ │ │致被害人依言於│ │ │ │ 月6日函及其附 │ 時24分，與│
│ │ │ │右列時間匯款 │ │ │ │ 件 │ 郵局交易明│
│ │ │ │6123 元。 │ │ │ │ 警卷一P378-680│ 細表所載19│
│ │ │ │ │ │ │ │④165諮詢專線紀 │ 時36分不合│
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P329 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P331 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P331 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦反詐騙諮詢專線│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 紀錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P331 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│31│玄○○│ 0000000000 │於96年7月20日 │96年7月20日 │合作金庫銀行大成分行│ 29,989元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：Ａ○○ │20時接獲未顯示│20時41分 │帳號：0000000000000 │ │ 警卷一P173-174│ 編號32 │
│ │ │ │號碼之電話，謊│ │戶名：董春美 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ 0000000000 │稱被害人網路購│ │ │ │ 卡申請書二紙 │ 附表編號2 │
│ │ │申請人：吳陳貴珍│物付款轉帳交易│ │ │ │ 警卷一P512、51│ │
│ │ │ │過程誤觸設定分│ │ │ │ 4 │ │
│ │ │ │期付款功能，要│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │求被害人至自動│ │ │ │ 易明細表影本乙│ │
│ │ │ │櫃員機取消設定│ │ │ │ 紙 │ │
│ │ │ │，嗣以左列二支│ │ │ │ 警卷一P175 │ │
│ │ │ │電話指示被害人│ │ │ │④合作金庫銀行大│ │
│ │ │ │操作，致被害人│ │ │ │ 成分行97年9月1│ │
│ │ │ │依言於右列時間│ │ │ │ 日函及其附件 │ │
│ │ │ │匯款29,989元。│ │ │ │ 院卷三P136-137│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P176 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P177 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │、0000000000號SIM 卡貳張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │、0000000000號SIM 卡貳張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│32│Ｕ○○│ 0000000000 │於96年7月21日 │96年7月21日 │大眾銀行板橋分行 │ 6,106元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：吳陳貴珍│14時31分接獲左│14時45分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P376-377│ 編號33 │
│ │ │ │列電話，謊稱被│ │戶名：黃登裕 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │害人網路購物付├──────┼──────────┼─────┤ 卡申請書乙紙 │ 附表編號33│
│ │ │ │款轉帳交易過程│96年7月21日 │陽信銀行新埔分行 │ 29,989元│ 警卷一P512 │ │
│ │ │ │操作不當，造成│15時50分 │帳號：00000000000 │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │本身的帳戶會每│ │戶名：焦惠萍 │ │ 易明細表二紙 │ │
│ │ │ │月自動扣款，要│ │ │ │ 警卷一P378 │ │
│ │ │ │求被害人至自動│ │ │ │④大眾銀行板橋分│ │
│ │ │ │櫃員機取消設定│ │ │ │ 行97年8月27日 │ │
│ │ │ │，致被害人依言│ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │於右列時間匯款│ │ │ │ 院卷三P140 │ │
│ │ │ │共計36095元。 │ │ │ │⑤陽信銀行新埔分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行96年8月7日、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 96年8月30日函 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P708-709│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P379 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P380 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P381 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨金融機構聯防機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P382 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│33│Ｗ○○│ 0000000000 │於96年7月21日 │96年7月21日 │陽信銀行新埔分行 │ 11,998元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：吳陳貴珍│接獲左列電話，│19時36分 │帳號：00000000000 │ │ 警卷一P364-365│ 編號34 │
│ │ │ │謊稱被害人網路│ │戶名：焦惠萍 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │購物付款轉帳交│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號31│
│ │ │ │易過程，因網路│ │ │ │ 警卷一P512 │ │
│ │ │ │銀行操作錯誤，│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │致帳戶會連續扣│ │ │ │ 易明細表乙紙 │ │
│ │ │ │款12個月，要求│ │ │ │ 警卷一P366 │ │
│ │ │ │被害人至自動櫃│ │ │ │④陽信銀行新埔分│ │
│ │ │ │員機取消設定，│ │ │ │ 行96年8月7日、│ │
│ │ │ │致被害人依言於│ │ │ │ 96年8月30日函 │ │
│ │ │ │右列時間匯款 │ │ │ │ 及其附件 │ │
│ │ │ │11998元。 │ │ │ │ 警卷一P708-709│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P367 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P368 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P366 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧受理各類案件紀│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷二P166 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│34│Ｚ○○│ 0000000000 │於96年7月21日 │96年7月21日 │聯邦銀行後埔分行 │ 29,989元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：吳陳貴珍│19時5分許接獲 │20時1分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P357-358│ 編號35 │
│ │ │ │來電，謊稱被害│ │戶名：許志偉 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │人網路購物付款│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號30│
│ │ │ │轉帳交易過程誤│ │ │ │ 警卷一P512 │ │
│ │ │ │觸約定轉帳設定│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │，要求被害人至│ │ │ │ 易明細表乙紙 │ │
│ │ │ │自動櫃員機取消│ │ │ │ 警卷一P366 │ │
│ │ │ │設定，再以左列│ │ │ │④聯邦銀行後埔分│ │
│ │ │ │電話指示被害人│ │ │ │ 行96年8月15日 │ │
│ │ │ │操作，致被害人│ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │依言於右列時間│ │ │ │ 警卷一P722-723│ │
│ │ │ │匯款29989元。 │ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P360 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P361 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P362 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧受理各類案件紀│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷二P181 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨金融機構聯防機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P363 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│35│宇○○│ 0000000000 │於96年7月21日 │96年7月21日 │聯邦銀行後埔分行 │ 12,912元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：吳陳貴珍│20時13分接獲左│20時13分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P493 │ 編號36 │
│ │ │ │列電話，謊稱被│ │戶名：許志偉 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │害人網路購物付│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號49│
│ │ │ │款轉帳交易過程│ │ │ │ 警卷一P512 │③追加起訴書│
│ │ │ │誤觸設定分期付│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ 附表記載匯│
│ │ │ │款功能，要求被│ │ │ │ 易明細表乙紙 │ 款時間為20│
│ │ │ │害人至自動櫃員│ │ │ │ 警卷一P495 │ 時10分，與│
│ │ │ │機取消設定，致│ │ │ │④聯邦銀行後埔分│ 被害人供述│
│ │ │ │被害人依言於右│ │ │ │ 行96年8月15日 │ 、郵局交易│
│ │ │ │列時間匯款1291│ │ │ │ 函及其附件 │ 明細表所載│
│ │ │ │2元。 │ │ │ │ 警卷一P722-723│ 匯款時間20│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ 時13分不合│
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P496 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P497 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P498 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧金融機構聯防機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P499 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│36│Ｒ○○│ 0000000000 │於96年7月22日 │96年7月22日 │大眾銀行新生分行 │ 29,989元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │ │14時20分接獲左│14時56分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P416 │ 編號37 │
│ │ │ │列電話，謊稱被│ │戶名：顏奕峰 │ │②郵政自動櫃員交│②追加起訴書│
│ │ │ │害人之前網路購│ │ │ │ 易明細表乙紙 │ 附表編號38│
│ │ │ │物交易有問題，│ │ │ │ 警卷一P418 │③追加起訴書│
│ │ │ │需至自動櫃員機│ │ │ │④大眾銀行新生分│ 附表記載匯│
│ │ │ │確認，致被害人│ │ │ │ 行96年8月2日函│ 款時間為14│
│ │ │ │依言於右列時間│ │ │ │ 及其附件 │ 時20分，被│
│ │ │ │匯款29989元。 │ │ │ │ 警卷一P754-755│ 害人則供述│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、761 │ 匯款時間為│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ 14時49分，│
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ 與郵局交易│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P419 │ 明細表所載│
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ 匯款時間14│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P420 │ 時56分不合│
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P421 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│37│癸○○│ 0000000000 │於96年7月22日 │96年7月22日 │合作金庫銀行宜蘭分行│ 18,068元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：巳○○ │14時許接獲左列│19時13分 │帳號：0000000000000 │ │ 警卷一P450-451│ 編號38 │
│ │ │ │電話，謊稱如欲├──────┤戶名：陳信忠 ├─────┤②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ 0000000000 │將先前在網路購│96年7月22日 │ │ 29,989元│ 卡申請書乙紙 │ 附表編號42│
│ │ │ │物之商品金額退│20時9分 │ │ │ 警卷一P517 │③追加起訴書│
│ │ │ │費，需至自動櫃│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ 附表記載匯│
│ │ │ │員機操作，致被│ │ │ │ 易明細表二紙 │ 款時間21時│
│ │ │ │害人依言於右列│ │ │ │ 警卷一P452 │ 40分、匯入│
│ │ │ │時間匯款共計48│ │ │ │④合作金庫宜蘭分│ 銀行為樹林│
│ │ │ │057元。 │ │ │ │ 行97年10月30日│ 分行，與被│
│ │ │ │ │ │ │ │ 函及其附件 │ 害人供述、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P585-588│ 郵政交易明│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤報案三聯單乙紙│ 細表及合作│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P453 │ 金庫函所載│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 不合。 │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│38│Ｏ○○│ 0000000000 │於96年7月22日 │96年7月22日 │華南銀行宜蘭分行 │ 2,711元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：巳○○ │接獲左列電話謊│19時18分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P227-229│ 編號39 │
│ │ │ │稱被害人網路購│ │戶名：陳信忠 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │物付款轉帳交易│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號11│
│ │ │ │過程誤觸約定帳│ │ │ │ 警卷一P517 │③追加起訴書│
│ │ │ │戶設定功能，要│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ 附表記載匯│
│ │ │ │求被害人至自動│ │ │ │ 易明細表乙紙 │ 款時間96年│
│ │ │ │櫃員機取消設定│ │ │ │ 警卷一P230 │ 6月22日、7│
│ │ │ │，致被害人依言│ │ │ │④華南銀行宜蘭分│ 月12日，與│
│ │ │ │於右列時間匯款│ │ │ │ 行97年8月21日 │ 被害人供述│
│ │ │ │2711元。 │ │ │ │ 函及其附件 │ 、郵政交易│
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P80-82 │ 明細表所載│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ 不合。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P231 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P232 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P233 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧金融機構聯防機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P234 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示、詐騙電│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 話斷話簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P235 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│39│Ｉ○○│ 0000000000 │於不詳時間接獲│96年7月22日 │合作金庫銀行宜蘭分行│ 28,998元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：巳○○ │不詳電話，謊稱│19時47分 │帳號：0000000000000 │ │ 警卷一P450-451│ 編號40 │
│ │ │ │被害人因網路購│ │戶名：陳信忠 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │物付款時所匯金│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號4 │
│ │ │ │額逾交易金額，│ │ │ │ 警卷一P517 │ │
│ │ │ │要求被害人至自│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │動櫃員機操作以│ │ │ │ 易明細表乙紙 │ │
│ │ │ │退費，且拍賣網│ │ │ │ 警卷一P185 │ │
│ │ │ │址留下左列電話│ │ │ │④被害人用以匯款│ │
│ │ │ │做為聯絡之用，│ │ │ │ 之帳號存摺封面│ │
│ │ │ │致被害人依言於│ │ │ │ 及內頁 │ │
│ │ │ │右列時間匯款 │ │ │ │ 警卷一P189-190│ │
│ │ │ │28998元。 │ │ │ │⑤合作金庫宜蘭分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行97年10月30日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P585-588│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P186 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P187 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P188 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│40│未○○│ 0000000000 │於96年7月22日 │96年7月22日 │華南銀行宜蘭分行 │ 6,133元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：巳○○ │19時接獲左列電│20時17分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P486-488│ 編號41 │
│ │ │ │話，謊稱被害人│ │戶名：陳信忠 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │網路購物付款轉│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號48│
│ │ │ │帳交易過程操作│ │ │ │ 警卷一P517 │ │
│ │ │ │錯誤，造成每月│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │都會自動扣款，│ │ │ │ 易明細表乙紙 │ │
│ │ │ │要求被害人至自│ │ │ │ 警卷一P489 │ │
│ │ │ │動櫃員機取消設│ │ │ │④華南銀行宜蘭分│ │
│ │ │ │定，致被害人依│ │ │ │ 行97年8月21日 │ │
│ │ │ │言於右列時間匯│ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │款6133元。 │ │ │ │ 院卷三P80-82 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P490 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P491 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P492 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│41│子○○│ 0000000000 │於96年7月23日 │96年7月23日 │台北富邦銀行西湖分行│ 29,985元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：李志明 │18時39分接獲電│19時6分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P319-321│ 編號42 │
│ │ │ │話，謊稱被害人│ │戶名：王建仁 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │網路購物付款轉│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號24│
│ │ │ │帳交易過程誤觸│ │ │ │ 警卷一P111 │ │
│ │ │ │設定分期付款功│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │能，要求被害人│ │ │ │ 易明細表乙紙 │ │
│ │ │ │至自動櫃員機取│ │ │ │ 警卷一P322 │ │
│ │ │ │消設定，致被害│ │ │ │④台北富邦銀行西│ │
│ │ │ │人依言於右列時│ │ │ │ 湖分行97年8月 │ │
│ │ │ │間匯款29985元 │ │ │ │ 22日函及其附件│ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ 院卷三P61-62 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P325 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P323 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P324 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧受理各類案件紀│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P324 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨金融機構聯防機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 制通報單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P325 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│42│黃○○│ 0000000000 │於不詳時間接獲│ 96年7月23日│台北富邦銀行西湖分行│ 3萬2元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：李志明 │左列電話，謊稱│（時間不詳）│帳號：000000000000 │ │ 警卷一P315 │ 編號43 │
│ │ │ │被害人網路購物│ │(帳戶名稱：王建仁 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │付款未完成，可│ │審易1115卷第62頁) │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號23│
│ │ │ │能遭每月扣款，├──────┼──────────┼─────┤ 警卷一P111 │ │
│ │ │ │要求被害人至自│ 96年7月23日│台新銀行 │ 55,000元│③黃○○匯出帳號│ │
│ │ │ │動櫃員機取消設│ 20時49分│帳號：00000000000000│ │ 之存摺存款交易│ │
│ │ │ │定，致被害人依│ │戶名：周漢強 │ │ 明細查詢表乙紙│ │
│ │ │ │言於右列時間匯│ │ │ │ 警卷一P316 │ │
│ │ │ │款85002元。 │ │ │ │④台北富邦銀行西│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 湖分行97年8月 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 22日函及其附件│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P61-62 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤台新銀行自動櫃│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 員機交易明細表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P317 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥台新銀行96年10│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 月31日函及其附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P749、75│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P318 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000 │
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│43│己○○│ 0000000000 │於96年7月23日 │96年7月23日 │合作金庫銀行士林分行│ 13,014元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：李志明 │20時左右接獲左│20時51分 │帳號：0000000000000 │ │ 警卷一P460-461│ 編號44 │
│ │ │ │列電話，謊稱被│ │戶名：溫吉登 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │害人網路購物交│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號44│
│ │ │ │易有問題，需至│ │ │ │ 警卷一P111 │ │
│ │ │ │郵局之自動櫃員│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │機操作修改資料│ │ │ │ 易明細表乙紙 │ │
│ │ │ │，致被害人依言│ │ │ │ 警卷一P462 │ │
│ │ │ │於右列時間匯款│ │ │ │④合作金庫銀行士│ │
│ │ │ │13014元。 │ │ │ │ 林分行96年10月│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 29日函及其附件│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P590-592│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P463 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P464 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P465 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧切結書乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P466 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│44│Ｇ○○│ 0000000000 │被害人在網路購│96年7月23日 │合作金庫銀行士林分行│ 5,023元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：李志明 │物付款後遲未收│22時11分 │帳號：0000000000000 │ │ 警卷一P196-197│ 編號45 │
│ │ │ │到貨品，嗣於96│ │戶名：溫吉登 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │年7月23日18時 ├──────┼──────────┼─────┤ 卡申請書乙紙 │ 附表編號6 │
│ │ │ │接獲左列電話以│96年7月23日 │台新銀行 │ 3,213元│ 警卷一P111 │③被害人於警│
│ │ │ │帳款問題的因素│22時27分 │帳號：00000000000000│ │③郵政自動櫃員交│ 詢陳述之受│
│ │ │ │通知被害人至自│ │戶名：周漢強 │ │ 易明細表二紙 │ 害金額為82│
│ │ │ │動櫃員機操作以│ │ │ │ 警卷一P198 │ 70元，與交│
│ │ │ │退費，致被害人│ │ │ │④合作金庫銀行士│ 易明細、起│
│ │ │ │依言於右列時間│ │ │ │ 林分行96年10月│ 訴書附表不│
│ │ │ │匯款8236元。 │ │ │ │ 29日函及其附件│ 合，被害人│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P590-592│ 陳述之金額│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤台新銀行96年10│ 包含兩次匯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 月31日函及其附│ 款之手續費│
│ │ │ │ │ │ │ │ 件 │ 共34元。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P749、75│④第二次交易│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2 │ 明細表內顯│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ 示之匯入銀│
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ 行帳戶為台│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P199 │ 新銀行帳號│
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ ，與起訴書│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P200 │ 附表所載不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 合。 │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│45│Ｃ○○│ 0000000000 │於96年7月24日 │96年7月24日 │合作金庫銀行樹林分行│ 29,936元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：王惠美 │17時20接獲左列│17時31分 │帳號：0000000000000 │ │ 警卷一P191 │ 編號46 │
│ │ │ │電話，謊稱被害│ │戶名：劉如惠 │ │②遠傳易付卡申請│②追加起訴書│
│ │ │ │人網路購物付款│ │ │ │ 書乙紙 │ 附表編號5 │
│ │ │ │轉帳時設定錯誤├──────┤ ├─────┤ 警卷一P115 │③起訴書第二│
│ │ │ │，要求被害人至│96年7月24日 │ │ 29,953元│③郵政自動櫃員交│ 筆之匯款時│
│ │ │ │自動櫃員機重新│18時 │ │ │ 易明細表二紙 │ 間記載為17│
│ │ │ │設定，致被害人│ │ │ │ 警卷一P193 │ 時31分，與│
│ │ │ │依言於右列時間│ │ │ │④合作金庫銀行樹│ 郵政交易明│
│ │ │ │匯款共計59889 │ │ │ │ 林分行97年8月 │ 細表所載18│
│ │ │ │元。 │ │ │ │ 26日函及其附件│ 時不合。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P98-100 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P194 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P195 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│46│Ｆ○○│ 0000000000 │於96年7月24日 │96年7月24日 │合作金庫銀行樹林分行│ 3,932元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：王惠美 │22時接獲左列電│19時32分 │帳號：0000000000000 │ │ 警卷一P350-351│ 編號47 │
│ │ │ │話，謊稱被害人│ │戶名：劉如惠 │ │②遠傳易付卡申請│②追加起訴書│
│ │ │ │網路購物付款轉│ │ │ │ 書乙紙 │ 附表編號29│
│ │ │ │帳時誤觸約定帳├──────┼──────────┼─────┤ 警卷一P115 │ │
│ │ │ │戶，要求被害人│96年7月24日 │中國信託銀行 │ 9,989元│③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │至自動櫃員機取│22時3分 │帳號：0000000000000 │ │ 易明細表二紙 │ │
│ │ │ │消匯款資料，致│ │戶名：陳建維 │ │ 警卷一P352 │ │
│ │ │ │被害人依言於右│ │ │ │④合作金庫銀行樹│ │
│ │ │ │列時間匯款共計│ │ │ │ 林分行97年8月 │ │
│ │ │ │13921元。 │ │ │ │ 26日函及其附件│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P98-100 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤中國信託銀行97│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 年8月27日函及 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P103-109│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P353 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P354 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表二紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P355-356│ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│47│Ｙ○○│ 0000000000 │於96年7月24日 │96年7月24日 │華南銀行頭份分行 │ 8,213元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │ │21時30分許接獲│22時9分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P350-351│ 編號47 │
│ │ │ │左列電話，謊稱│ │戶名：曾潤彬 │ │②郵政自動櫃員交│②追加起訴書│
│ │ │ │被害人網路購物├──────┼──────────┼─────┤ 易明細表二紙 │ 附表編號29│
│ │ │ │付款轉帳交易過│96年7月24日 │新光銀行龍潭分行 │ 29,989元│ 警卷一P346 │③起訴書附表│
│ │ │ │程誤觸設定約定│22時55分 │帳號：0000000000000 │ │③華南銀行頭份分│ 、追加起訴│
│ │ │ │帳戶功能，要求│ │戶名：黃仲德 │ │ 行97年8月8日函│ 書附表均未│
│ │ │ │被害人至自動櫃├──────┼──────────┼─────┤ 及其附件 │ 載第三次匯│
│ │ │ │員機取消設定，│96年7月25日 │渣打國際商銀南崁分行│ 89,000元│ 警卷一P654-655│ 入銀行名稱│
│ │ │ │致被害人依言於│0時31分 │帳號：000000000000 │ │④新光銀行龍潭分│ ，依渣打銀│
│ │ │ │右列時間匯款共│ │戶名：高漢聲 │ │ 行97年8月26日 │ 行函附，應│
│ │ │ │計127,202元。 │ │ │ │ 函及其附件 │ 為渣打銀行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P50-55 │ 南崁分行。│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤渣打銀行自動櫃│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 員機交易明細表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P346 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥渣打銀行南崁分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行96年9月30日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 函及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P88-93、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 96 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P347 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P348 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表二紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P349 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│48│Ｓ○○│ 0000000000 │於96年7月25日 │96年7月25日 │華南銀行花蓮分行 │ 5,998元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：許曉雲 │19時30分接獲左│19時46分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P270-271│ 編號49 │
│ │ │ │列電話，謊稱被│ │戶名：茹豪雄 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │害人網路購物付│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號17│
│ │ │ │款轉帳交易過程│ │ │ │ 警卷一P549 │ │
│ │ │ │誤觸設定分期付│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │款功能，要求被│ │ │ │ 易明細表乙紙 │ │
│ │ │ │害人至自動櫃員│ │ │ │ 警卷一P272 │ │
│ │ │ │機取消設定，致│ │ │ │④Ｓ○○所有之平│ │
│ │ │ │被害人依言於右│ │ │ │ 鎮山仔頂郵局存│ │
│ │ │ │列時間匯款5998│ │ │ │ 摺封面及內頁 │ │
│ │ │ │元。 │ │ │ │ 警卷一P272-273│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤華南銀行花蓮分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行97年8月5日函│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P143-144│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P274 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P275 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P276 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨金融機構協助受│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 詐騙民眾通知疑│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 似警示帳戶通報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P279 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│49│辰○○│ 0000000000 │於96年7月25日 │96年7月25日 │華南銀行花蓮分行 │ 4,141元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：許曉雲 │接獲左列電話，│21時4分 │帳號：000000000000 │ │ 警卷一P263-264│ 編號50 │
│ │ │ │以謊稱被害人網│ │戶名：茹豪雄 │ │②台灣大哥大預付│②追加起訴書│
│ │ │ │路購物付款轉帳│ │ │ │ 卡申請書乙紙 │ 附表編號16│
│ │ │ │交易過程誤觸設│ │ │ │ 警卷一P549 │ 、71 │
│ │ │ │定分期付款功能│ │ │ │③郵政自動櫃員交│ │
│ │ │ │，要求被害人至│ │ │ │ 易明細表乙紙 │ │
│ │ │ │自動櫃員機取消│ │ │ │ 警卷一P265 │ │
│ │ │ │設定，致被害人│ │ │ │⑤華南銀行花蓮分│ │
│ │ │ │依言於右列時間│ │ │ │ 行97年8月5日函│ │
│ │ │ │匯款4141元。 │ │ │ │ 及其附件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院卷三P143-144│ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥165案件紀錄表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P266 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P267 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P268 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨受理各類案件紀│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P269 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨金融機構協助受│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 詐騙民眾通知疑│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 似警示帳戶通報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 單乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P277 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
├─┼───┼────────┬───────┬──────┬──────────┬─────┬────────┬──────┤
│50│Ｋ○○│ 0000000000 │於96年7月25日 │96年7月25日 │合作金庫銀行新生分行│ 26,999元│①被害人警詢筆錄│①起訴書附表│
│ │ │申請人：MR. A-PH│22時左右接獲左│22時38分 │帳號：0000000000000 │ │ 警卷一P201-202│ 編號51 │
│ │ │ISIT SAE-MOR │列電話，謊稱被│ │戶名：楊永德 │ │②中華電信如意卡│②追加起訴書│
│ │ │ │害人網路購物付├──────┼──────────┼─────┤ 申請書乙紙 │ 附表編號7 │
│ │ │ │款轉帳時因帳務│96年7月25日 │第一銀行新化分行 │ 6,496元│ 警卷一P535 │③被害人警詢│
│ │ │ │系統問題將於被│23時6分 │帳號：00000000000 │ │③合作金庫各類瘌│ 筆錄記載第│
│ │ │ │害人帳戶重複扣│ │戶名：劉依慧 │ │ 款分戶交易明細│ 二次匯款之│
│ │ │ │款，要求被害人│ │ │ │ 表乙紙 │ 匯入銀行為│
│ │ │ │至自動櫃員機取│ │ │ │ 警卷一P204 │ 合庫新化分│
│ │ │ │消轉帳，致被害│ │ │ │④合作金庫新生分│ 行有誤，應│
│ │ │ │人依言於右列時│ │ │ │ 行96年10月31日│ 為第一銀行│
│ │ │ │間匯款33495 元│ │ │ │ 函及其附件 │ 新化分行。│
│ │ │ │。 │ │ │ │ 警卷一P594-597│④被害人於警│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤第一銀行新化分│ 詢筆錄所稱│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行96年8月7日、│ 之詐騙電話│
│ │ │ │ │ │ │ │ 96年9月3日函及│ 號碼，與起│
│ │ │ │ │ │ │ │ 其附件 │ 訴書附表所│
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P618、62│ 載不合。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥165諮詢專線紀 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P203 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦報案三聯單乙紙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P205 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表乙紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 警卷一P206 │ │
│ ├───┼────────┴───────┴──────┴──────────┴─────┴────────┴──────┤
│ │主 文│凃安鴻共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
│ │ │余昱宏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物、門號0000000000│
│ │ │號SIM 卡壹張均沒收。 │
└─┴───┴────────────────────────────────────────────────────────┘
附表二
┌──┬──────────────┬────────┐
│編號│扣押物品 │備註 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 1│行動電話轉接器（雙模機）39臺│每臺雙模機內均各│
│ │ │插有2片SIM卡（內│
│ │ │、外卡），各臺所│
│ │ │插之2片SIM卡門號│
│ │ │詳附表三 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 2│筆記型電腦1部 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 3│操作密碼筆記本1本 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 4│手機1 支（含門號0000000000號│詐欺集團聯絡被告│
│ │SIM卡1張） │凃安鴻、余昱宏、│
│ │ │申○○之公機 │
└──┴──────────────┴────────┘
附表三：扣案之行動電話轉接器（雙模機）39臺（附表二編號1
）中各臺雙模機內所插之2片人頭行動電話SIM卡號碼
┌───────┬───────────────┐
│扣案雙模機編號│ 雙模機內所插之內、外SIM卡門號│
├───────┼───────────────┤
│ 1│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 2│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 3│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 4│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 5│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 6│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 7│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 8│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 9│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 10│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 11│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 12│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 13│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 14│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 15│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 16│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 17│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 18│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 19│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 20│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 21│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 22│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 23│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 24│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 25│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 26│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 27│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 28│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 29│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 30│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 31│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 32│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 33│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 34│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 35│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 36│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 37│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 38│ 0000000000、0000000000 │
├───────┼───────────────┤
│ 39│ 0000000000、0000000000 │
└───────┴───────────────┘