臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1269號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第1269號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1554號），本院認宜以簡易判決處刑（97年度審易字第367 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於民國92年9 月30日執行完畢釋放；復又因施用第二級毒品之毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4月確定，嗣入監服刑，於95年6 月9 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年1 月17日為警採尿時回溯96小時內某時（不含受公權力拘束期間），在高雄市前鎮區鎮○○街395巷38號5 樓之2 頂樓加蓋之鐵皮屋內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年1 月17日17時25分許，經警持搜索票搜索上址查獲，並扣得甲○○所有、供施用第二級毒品所用之玻璃球吸食器1 只。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：

1.被告之自白。

2.尿液檢驗報告暨對照表1 份。

3.扣案玻璃球吸食器1 只。

4.臺灣高等法院被告前案紀錄表（證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本案施用第二級毒品犯行）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前經事實欄所示徒刑之宣告及執行，有前開前案紀錄表在卷可查，其受該徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項論以累犯，並加重其刑。本院審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒，且經徒刑之宣告與執行，俱如前述，卻復犯本案之施用第二級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並酌以被告之經濟狀況（參見警詢筆錄受詢問人欄之記載），諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。扣案玻璃球吸食器1 只，為被告所有、供施用第二級毒品所用之物，亦經本院認明如前，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴。

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條第2 項》施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。