臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2241號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第2241號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第968 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院民國97年6 月17日報告編號9706-64 、9706-65 、9706-66 、9706-67 、9706-68 、9706-69 、9706-70 、9706-71 、9706-72 號檢驗報告各1 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第3241號判決判處有期徒刑10月、4 月，定應執行刑為有期徒刑1 年確定，復因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第954 號判決判處有期徒刑1 年4 月、8 月，定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定，嗣經減刑減為有期徒刑11月確定，二者合併執行於民國96年7 月16日執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治程序，並經法院判刑執行完畢後，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念其施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識程度，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。扣案之晶體6 包，經送鑑驗結果，確均呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應（驗後淨重分別為1.664 公克、1.532 公克、1.574 公克、0.767 公克、0.236 公克、0.096 公克，合計5.869 公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院97年6 月17日報告編號9706-64 、9706-65 、9706-66 、9706-67 、9706-68 、9706-69 號檢驗報告各1 紙在卷可稽，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而其上之包裝袋應殘留有些微毒品，客觀上無法析離，應視同毒品併予宣告沒收銷燬；另扣案殘餘甲基安非他命之吸食器1 組、玻璃球管1 個、吸管1 支，經送鑑驗後，均確呈甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院97年6 月17日報告編號9706-70 、9706-71 、9706-72 號檢驗報告各1 紙在卷可憑，因甲基安非他命附著於該吸食器、球管、吸管內剝離不易，應將上開吸食器、玻璃球管、吸管均視為甲基安非他命整體之一部，是亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至於上開鑑驗耗用之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。