臺灣高雄地方法院97年度審簡字第7595號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第7595號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺南監獄執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8211號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（97年度審易字第2387號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院以88年度少調字第810 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施予強制戒治，於民國91 年7月23日戒治期滿執行完畢。於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以92年度簡字第5454號判處有期徒刑6 月確定。復因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第1796號判處有期徒刑4 月確定，於96年1 月21日縮刑期滿執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8 月12日中午12時許，在高雄縣林園鄉○○村○○路2 巷16之4 號住處之房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年8 月15日上午11時許，在高雄縣林園鄉○○村○○路之「想像力網咖」，因另案通緝為警查獲，經其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、證據：被告甲○○於警詢、偵查及本院之自白、臺灣檢驗科技股份有限公司97年8 月29日尿液檢驗報告、尿液真實姓名對照表各1 紙、臺灣高等法院被告前案記錄表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第1796號判處有期徒刑4 月確定，於96年1 月21日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告於前經強制戒治執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。