臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3218號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第3218號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

另案於高雄二監執行中

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第4877號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年8 月21日下午4時 在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　鍾宛秀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之殘渣袋壹個沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院90年度毒聲字第7240號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國90年12月27日執行完畢釋放，另由台灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第5497號為不起訴處分。又先後於92及95年間同因施用毒品案件，分別經本院92年度訴字第2350號判決判處有期徒刑10月、及台灣高等法院高雄分院96年度上訴字第1813號判決判處有期徒刑6月確定。另涉犯竊盜案件，經本院95年度易字第2207號判決判處有期徒刑5月，復經裁定減刑為有期徒刑2月15日確定，甫於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於97年4月12日上午某時，在高雄縣林園鄉○○○路110號住處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因。嗣於97年4月12日17時30分許，在高雄縣林園鄉○○○路45號前，經警盤查查獲，並當場扣得殘渣袋1個，並經其同意採尿送驗後，呈嗎啡、可待因陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。