臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4602號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第4602號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案在臺灣高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3063號），由臺灣桃園地方法院判決移轉管轄（97年度審訴字第1695號），因檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月20日下午4 時在刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　鄭如言法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以92年度毒聲字第182 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依臺灣屏東地方法院92年度毒聲字第1119號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治之必要，於民國93年4 月22日停止處分出所而執行完畢。另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣屏東地方法院以93年度簡字第1732號判處有期徒刑5 月確定，於94年11月7 日執行完畢。復於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，於97年1 月21日晚上6 時許，在屏東縣內埔鄉○○村○○路72號住處，以注射方式施用第一級毒品海洛因一次，並得其同意採其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。