臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1253號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第1253號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3101號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行至第3 行關於被告甲○○之前科紀錄更正為「甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經國防部南部地方軍事法院以96年度訴字第40號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經該院以96年度聲減字第21 8號裁定減刑為有期徒刑3 月，並於民國96年11月16日易科罰金執行完畢」，並增列證據：「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1 紙」外，餘引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第8 條第3 項之轉讓第三級毒品罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經國防部南部地方軍事法院以96年度訴字第40號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經該院以96年度聲減字第218 號裁定減刑為有期徒刑3 月，並於民國96年11月16日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告轉讓第三級毒品愷他命予其女友陳怡君使用，助長毒品氾濫，戕害他人身心，危害社會安寧秩序，惟念及被告年紀尚輕，僅因一時失慮而犯本案，且犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其轉讓毒品之數量非鉅，及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按毒品危害防制條例第19條第1 項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯同條例第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之，此有最高法院95年度台上字第911 號判決可資參照。查本件扣案之晶體1 包，經送驗後確含愷他命之成分（驗餘淨重0.513 公克），此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院於98年3 月24日出具之檢驗報告1 紙可參，係屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1 項第1 款、第2 項規定，予以沒收；另裝放上開晶體之包裝袋1 只，因無法與毒品完全析離，且無析離實益，亦屬違禁物，爰上開規定，併予宣告沒收之。至聲請意旨認上開毒品應依毒品危害防制條例第18條第1 項後段規定，予以沒入銷燬，容有誤會，併予指明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第8 條第3 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款、第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。