臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3809號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第3809號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2271號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 至4 行補充為「甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度審毒聲字第1077號裁定送觀察勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國94年7 月4 日釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第2547號為不起訴處分確定。復因違背安全駕駛案件，經本院以96年度交簡字第2547號判決判處有期徒刑3 月確定，於97年5 月5 日徒刑執行完畢出監。詎甲○○仍不知戒除毒癮，於前開觀察、勒戒釋放後5 年內…」；第5 行「19時14分許」更正為「21時30分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上述補充之前科記錄，甫於97年5月5 日易徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告前因施用毒品，於經觀察、勒戒後，仍未能徹底戒絕毒品，顯見意志不堅，有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意，及施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，自得判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。