資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5744號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第5744號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
之2
（另案在臺灣高雄監獄執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2042號），被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充「經甲○○同意後搜索上開住處，甲○○並於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動自房間桌子上收納盒內取出吸食器1 個，交由警方扣押，並在警詢中自承其上述施用第二級毒品甲基安非他命犯行」，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告因竊盜案經警拘提後，乃同意員警搜索其住處，並於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動交出吸食器1 個並在警詢中自承其上述施用第二級毒品之犯罪事實，是被告此舉當認合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢後，竟再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之吸食器1 個，係供被告犯本件施用毒品罪所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：98年度毒偵字第2042號起訴書
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第2042號
被 告 甲○○ 男 27歲（民國○○年○月○○日生）
籍設高雄縣鳳山市○○路422巷26弄1
號3樓之2
現居高雄第二監獄
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法
院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向
，而於97年 3月19日執行完畢釋放，由本署檢察官以96年度
毒偵字第 10371號為不起訴處分確定。詎甲○○仍未戒除毒
癮，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後 5年內，復基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年 3月初某日，在高雄
縣鳳山市○○路422巷26弄1號3樓之2住處房間內，以將甲基
安非他命放入自製吸食器內點火燒烤玻璃瓶身，使之霧化再
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次，嗣於
同年 3月18日20時45分許，甲○○因另犯竊盜案，經警方在
其住處拘提到案，經甲○○同意後搜索上開住處，扣得自製
玻璃吸食器 1個。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有扣案之玻璃吸食器 1個可憑；又被告於98年 3月18
日所採集之尿液送驗結果，雖呈安非他命及甲基安非他命陰
性反應，然此與被告所稱施用時間為 3月初互核相符；且被
告經查扣之玻璃吸食器送驗結果，確呈甲基安非他命陽性反
應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院編號9806─57檢驗報
告 1紙附卷可稽，被告之自白核與事實相符，本件事證明確
，被告之犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之
施用第 2級毒品罪嫌。至扣案之玻璃瓶吸食器 1支，係其所
有並供其施用毒品所用之物，業據其供承在卷，併請依刑法
第38條第 3項、第 1項第 2款之規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條
第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 8 月 6 日
檢察官 乙○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 8 月 29 日
書記官 洪瑞娥
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。