臺灣高雄地方法院98年度審簡字第813號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第813號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第906 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行至第3 行關於被告甲○○之前科資料更正為：「被告甲○○前因違反毒品危害防制條例等二罪，經本院以95年訴字第4657號判決各判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；復因違反毒品危害防制條例之罪，經本院以96年訴字第1648號判決判處有期徒刑6 月確定，上開三罪，嗣經本院以96年度聲減字第10194 號裁定減刑並定其應執行之刑為有期徒刑6月；又因犯竊盜等三罪，經本院以96年易字第1464號判決各判處有期徒刑4 月、4 月、2 月，應執行有期徒刑9 月確定；再因違反毒品危害防制條例之罪，經本院以96年簡字第3502號判決判處有期徒刑4 月，上開四罪，嗣經本院以96年度聲減字第5203號裁定減刑並定其應執行之刑為有期徒刑6 月；復因違反毒品危害防制條例等二罪，經本院以96年訴字第4448號判決各判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5月確定，並與上開七罪接續執行，於民國97年6 月4 日縮短刑期假釋出監，而於97年8 月14日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。」，及證據並所犯法條欄一、第2 行關於「監視器翻拍照片7 張」記載更正為「監視器翻拍照片4 張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。另被告於犯罪後未被有偵查權之公務員或機關發覺前，主動向有偵查權之員警坦承其所為之上開竊盜犯行，並接受裁判，有高雄市政府警察局左營分局啟文派出所97年11月11日之警詢筆錄在卷可稽，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。