臺灣高雄地方法院98年度審聲字第2433號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第2433號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣臺南監獄執行中）

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第574 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後判決如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行刑，故依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段定有明文。又現行刑法第41條第2 項雖規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」，然上開規定將關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月之情形，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，業經大法官會議於98年6 月19日以釋字第662 號解釋決議違憲，並宣告自該解釋公布之日起失其效力，是則於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月之情形，依照大法官會議釋字第662、366號解釋之意旨，仍得易科罰金。

三、經查受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。