臺灣高雄地方法院98年度審聲字第4700號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第4700號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第4165號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯違反毒品危害防制條例等2 罪，先後判決確定如附表所示（確定判決之案號：本院民國98年度審易字第1031號、98年度審易字第1761號），應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴（最高法院68年臺非字第50號判例要旨參照）。

三、經查，受刑人甲○○除犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等2 罪外，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院於98年9 月30日以98年度審簡字第5486號判處有期徒刑6 月，並於98年10月19日確定（下稱第3 罪），上開3 罪業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度執聲字第4383號聲請書向本院聲請定應執行刑，並經本院於98年11月30日以98年度審聲字第4948號裁定應執行有期徒刑1 年3 月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該確定判決及上開裁定在卷可稽。是就受刑人甲○○所犯如附表所示之2 罪，既經本院以前開裁定連同第3 罪合併定應執行刑在案，如又重複就如附表所示之2 罪裁定其應執行之刑，即有違一事不再理之原則，揆諸上開說明，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。