臺灣高雄地方法院98年度易字第1286號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第1286號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第31914號），本院依簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、甲○○前因竊盜、施用毒品等案件，經本院分別以95年度易字第2107號、96年度易字第1235號、96年度訴字第1040號判決各判處有期徒刑9 月、10月、10月、8 月、4 月，嗣經裁定減刑並應執行刑為有期徒刑1 年7 月確定，於民國97年9月13日執行完畢。詎仍不知悔改，於98年10月22日凌晨1 、2 時許，與姓名年籍不詳、綽號「阿慶」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由「阿慶」攜帶其所有，客觀上足以對人之生命、身體及安全構成威脅，具有危險性可供兇器使用之之Ｔ型扳手1 支，並騎乘機車搭載甲○○行經高雄市○○○路與銘傳路交岔路口，見乙○○所有車牌號碼LI－0780自用小貨車停放在前鋒國宅西區公園對面無人看管，因認有機可趁，甲○○竟持「阿慶」所提供、交付之T 字扳手，破壞乙○○所有自用小貨車之門鎖，再持以破壞該車電門鎖（毀損部份未據告訴）加以發動之方式竊取該小貨車與置放在車內之釣竿6 支、釣魚用冰箱2 只及手電筒1 支（價值共約新臺幣12萬元）得手後，駕駛該小貨車離去。嗣於同日凌晨2 時40分許，甲○○駕駛該車行經高雄市鼓山區○○○路1590之1 號前，為警查獲，並當場扣得上開自小貨車1 輛、銀色手電筒1 支（均業經乙○○領回）、Ｔ型扳手1 支、油壓剪3 支（起訴書誤載為1 支）、咖啡杯（含杯墊）5 個、和成牌熱水器1 台、National牌吸塵器1 台、觀世音菩薩圖1 幅及安全帽3 頂等物。

二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、按本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、上揭事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人乙○○於警詢中之指述之情節大致相符，並有高雄市政府警察局鼓山分局內惟派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1 份、贓物認領保管單2 紙、照片17張、車牌號碼LI-0780 自用小貨車之行照影本1 份在卷，及前開Ｔ型扳手1 支等物扣案可稽。是依上開卷附之各項文書、證物等補強證據，已足資擔保被告上開任意性自白之真實性。本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。查扣案Ｔ型扳手1 支係金屬做成，且尖端銳利，有前開蒐證照片1 張可佐，且該Ｔ型扳手既足供作為破壞貨車門鎖、電門使用，業經本院認明如前，亦足認該物質地堅硬，而在客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性，而可供兇器使用，是核被告所為，乃係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告與綽號「阿慶」之成年男子就上開竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，甫於97年9 月13日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

四、本院審酌被告不思以正當方式賺取財物，竟與共犯綽號「阿慶」之成年男子竊取他人財物，甚且攜帶兇器犯之，對社會治安之維護危害甚鉅，所為誠屬不該，惟念被告於偵、審程序中始終坦承犯行，態度尚可，並斟酌其犯罪動機、手段及所竊得上開物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

五、扣案之Ｔ型扳手1 支，係共犯「阿慶」所有且供其與被告甲○○共犯本件竊盜犯行所用之物，業據被告供承在卷，爰依共同正犯責任共同原則，及刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收；另員警查獲被告之際，同時扣得之油壓剪3 支、咖啡杯（含杯墊）5 個、和成牌熱水器1 台、National牌吸塵器1 台、觀世音菩薩圖1 幅及安全帽3 頂，因無事證顯示與本案有何相關，復非違禁物，本院無由為沒收之宣告，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官黃子宜到庭執行職務。

附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。