臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3470號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第3470號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○○

　　　　　　　　　　現另案羈押於臺灣高雄看守所

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第10838號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實（不含累犯事實）、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：㈠被告前因竊盜案件，經本院以民國91年度易字第2438號判決判處有期徒刑1 年2 月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以92年度上易字第46號判決駁回上訴確定。又因強盜案件，經本院以91年度訴字第2512號判決判處有期徒刑2 年7 月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以92年度上訴字第145 號、最高法院以92年度台上字第2555號判決駁回上訴確定。再因施用毒品、竊盜案件，分經本院以民國92年度訴字第1365號判決判處有期徒刑8 月、臺灣高等法院高雄分院以92年度上易字第1429號判決判處有期徒刑1 年確定，嗣經裁定減刑，上開各案接續執行後，於96年9 月15日視為執行完畢。㈡被告於本院準備程序中自白犯罪。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如前所述之前案紀錄及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯，僅為圖小利，恣意竊取他人財物，行為實有非議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以所竊取物品之價值，及竊取財物已由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依被告前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。