臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5965號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第5965號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第5774號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行至第10行關於被告前科部分之記載補充更改為「…又因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院高雄分院於87年判處有期徒刑5 年6 月確定；復因犯毒品、竊盜、偽造文書等案件，分別經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑5 月、6 月、3 月確定，後三罪並經臺灣高雄地方法院定應執行有期徒刑1 年確定，嗣經假釋後再因犯毒品及詐欺等案件，分別經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑5 月、4 月確定；前開1 至4 罪經撤銷假釋後應執行殘刑有期徒刑1 年11月5 日；上開偽造文書、竊盜及詐欺罪行又經減刑並定執行刑為有期徒刑6 月；上開各罪接續執行，於97年8 月8 日縮刑期滿執行完畢。…」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有事實及理由欄一、所載之前科，亦有上開被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，仍再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之晶體1 包，經送驗後確含甲基安非他命之成分（驗後淨重共計0.008 公克），此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院於98年11月10日出具之檢驗報告1 紙可參，係屬違禁物，不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；另裝放上開晶體之包裝袋1 只，因無法與毒品完全析離，且無析離實益，亦屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，宣告沒收銷燬之。又扣案之殘渣袋2 只、玻璃球吸食器1 個、塑膠鏟管1 支、過濾器1 個，並無證據可供認定其上有第二級毒品甲基安非他命殘留，尚難逕依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定予以沒收銷燬之，惟上開物品均為被告所有，且係供其施用第二級毒品罪所用之物，業據被告於警詢、偵查中供承不諱，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，均宣告沒收。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之。末查，扣案之麻醉劑1 包，因與本件被告所犯施用第二級毒品甲基安非他命罪行無涉，故不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。