臺灣高雄地方法院98年度審聲字第1940號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第1940號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　　（另案現於臺灣高雄第二監獄執行中

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第1642號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若與他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此觀刑法第41條第2 項之規定自明。

三、經查，受刑人因上開案件，先後經判處如附表編號1 、2 所示之刑，且於附表編號1 、2 所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院97年度審易字第1347號、97年度審簡字第6451號判決書各1 份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為適當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，雖得易科罰金，惟併合處罰結果，定應執行有期徒刑1 年，已不符刑法第41條第2 項得易科罰金之規定，是揆諸上開解釋，原得易科部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。