資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3154號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3154號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
（現於高雄第二監獄執行中）
上列聲請人因受刑人之詐欺案件（98年度審易字第1923號），聲
請定其易科罰金之折算標準 (98年度執聲字第2833號)， 本院裁
定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人前因犯如附表所示之罪，經判決確定，因受刑人所犯上揭之罪之各宣告刑均未逾有期徒刑6 月，爰聲請裁定諭知易科罰金折算標準等語。
二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯如附表所示之詐欺罪共10罪，經臺灣高雄地方法院分別判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月，定應執行刑為有期徒刑1 年確定在案，經提起上訴後，臺灣高等法院高雄分院以其未敘明上訴之具體理由，上訴不合法而駁回，此有本院97年度審易字第1923號、臺灣高等法院高雄分院98年度上易字第226 號刑事判決在卷可稽。參酌司法院釋字第366 號、第662 號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑4月，減 │有期徒刑4月，減 │有期徒刑4月，減 │有期徒刑4月，減 │ │ │為有期徒刑2月 │為有期徒刑2月 │為有期徒刑2月 │為有期徒刑2月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95年8月3日、4日 │95年8月8日 │95年8月15、16、 │95年8月18日 │ │ │、7日 │ │17日 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查年度及案號 │臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ │檢察署97年度偵字│檢察署97年度偵字│檢察署97年度偵字│檢察署97年度偵字│ │ │第22433號 │第22433號 │第22433號 │第22433號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最後├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事實│案 號│97年度審易字第 │97年度審易字第 │97年度審易字第 │97年度審易字第 │ │審 │ │1923號 │1923號 │1923號 │1923號 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 日期│98年1月14日 │98年1月14日 │98年1月14日 │98年1月14日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院高雄│臺灣高等法院高雄│臺灣高等法院高雄│臺灣高等法院高雄│ │ │ │分院 │分院 │分院 │分院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確定│案 號│98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 │ │判決│ │226 號 │226 號 │226 號 │226 號 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定日│98年3月26日 │98年3月26日 │98年3月26日 │98年3月26日 │ │ │期 │ │ │ │ │ ├──┴─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │所犯法條 │刑法第339條第1項│刑法第339條第1項│刑法第339條第1項│刑法第339條第1項│ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │編號1 至10經臺灣│同左 │同左 │同左 │ │ │高雄地方法院97年│ │ │ │ │ │度審易字第1923判│ │ │ │ │ │決定應執行有期徒│ │ │ │ │ │刑1年確定 │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑4月，減 │有期徒刑4月，減 │有期徒刑4月，減 │有期徒刑4月，減 │ │ │為有期徒刑2月 │為有期徒刑2月 │為有期徒刑2月 │為有期徒刑2月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95年8月21日 │95年8月29日 │95年9月4日、10日│95年9月11日 │ │ │ │ │左右 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查年度及案號 │臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ │檢察署97年度偵字│檢察署97年度偵字│檢察署97年度偵字│檢察署97年度偵字│ │ │第22433號 │第22433號 │第22433號 │第22433號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最後├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事實│案 號│97年度審易字第 │97年度審易字第 │97年度審易字第 │97年度審易字第 │ │審 │ │1923號 │1923號 │1923號 │1923號 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 日期│98年1月14日 │98年1月14日 │98年1月14日 │98年1月14日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院高雄│臺灣高等法院高雄│臺灣高等法院高雄│臺灣高等法院高雄│ │ │ │分院 │分院 │分院 │分院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確定│案 號│98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 │ │判決│ │226 號 │226 號 │226 號 │226 號 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定日│98年3月26日 │98年3月26日 │98年3月26日 │98年3月26日 │ │ │期 │ │ │ │ │ ├──┴─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │所犯法條 │刑法第339條第1項│刑法第339條第1項│刑法第339條第1項│刑法第339條第1項│ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │同左 │同左 │同左 │同左 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 9 │ 10 │ ├────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑4月，減 │有期徒刑4月，減 │ │ │為有期徒刑2月 │為有期徒刑2月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95年9月21日 │95年12月15、18、│ │ │ │20、21日 │ ├────────┼────────┼────────┤ │偵查年度及案號 │臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ │檢察署97年度偵字│檢察署97年度偵字│ │ │第22433號 │第22433號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最後├─────┼────────┼────────┤ │事實│案 號│97年度審易字第 │97年度審易字第 │ │審 │ │1923號 │1923號 │ │ ├─────┼────────┼────────┤ │ │判 決 日期│98年1月14日 │98年1月14日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院高雄│臺灣高等法院高雄│ │ │ │分院 │分院 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┤ │確定│案 號│98年度上易字第 │98年度上易字第 │ │判決│ │226 號 │226 號 │ │ ├─────┼────────┼────────┤ │ │判決確定日│98年3月26日 │98年3月26日 │ │ │期 │ │ │ ├──┴─────┼────────┼────────┤ │所犯法條 │刑法第339條第1項│刑法第339條第1項│ ├────────┼────────┼────────┤ │備 註 │同左 │同左 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┘