臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3475號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第3475號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第3196號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因附表所載之違反毒品危害防制條例、偽證等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，此有最高法院59年台抗字第367 號判例可資參照。

三、本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、偽證等3 罪，先後經判處附表所載之刑，且於附表所載之日期分別確定，其中附表編號1 號、2 號所載之罪，並經本院以96年度訴字第2343號判決定應執行刑為有期徒刑9 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書、檢察官執行指揮書附卷可稽。檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。