臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2510號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2510號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（98年度毒偵字第2515號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年7 月23日下午4 時在刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1198號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以91年度毒聲字第1774號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以91年度毒聲字第5090號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於民國91年9 月19日停止處分出所，於92年4 月2 日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第350 號不起訴處分確定。於前開戒治執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1000號判處有期徒刑1 年6 月確定；經本院以94年度簡字第1967號、94年度簡字第7522判處有期徒刑4 月、5 月確定。又因竊盜案件，經本院以94年度簡字第6131號判處有期徒刑6 月確定。上開第1 、3 、4罪，經本院以96年度聲減字第2212號裁定減刑並應執行有期徒刑1 年2 月確定。與第2 罪併合執行，於96年7 月20日縮短刑期執行完畢。復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年2 月9 日晚上某時許，在高雄市○○區○○街21號4 樓之9 住處內，將海洛因摻水以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年2 月10日上午11時許，在高雄縣鳳山市○○路49巷口，因另案通緝為警緝獲，並得其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。